Diskuse k článku: ‚Proč vaše země zabila moji přítelkyni?‘ ptal se Brit otrávený novičokem ruského velvyslance. Odpověď prý nedostal

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 271
  • Poslední: 9.4. 2019 5:32
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Sýkora 8.4.2019 9:52

Kam až asi náš trusoEmilný hmyzák zakufruje, aby nemusel okomentovat to, že ruský velvyslanec opět nařkl Českou republiku z porušování mezinárodního práva a mezinárodního terorismu, aniž to vyvolalo u vlasteneckých ochránců naší země sebemenší vzdech na rozdíl od pomazánkového másla?

.

.

Tipuju, že skončí u zfjekovaného Apolla na Měsíci.

:)

E. Moucha 8.4.2019 10:12

A už jsem tady psal mnohým tobě podobným. Dej si bacha abys jednou tu mouchu nepotřeboval.

P. Haraším 8.4.2019 11:05

pan Moucha může svobodně hájit ruské postupy, jak se mu zlíbí, další diskutující mohou do nekonečna obhajovat výrobu megatun novičoku u nás...ale politici, parlament, vláda a prezident české republiky by již dávno měli patřičně a adekvátně reagovat...na zemanovu velezradu a na slova toho russáckého pitomy.

J. Sýkora 8.4.2019 11:13

Právě, to ticho, které v této věci vypuklo je přímo ohlušující.

E. Moucha 8.4.2019 12:05

Pane Harasím, předlozte mi jediný můj příspěvek v kterém tvrdím že to Rusové neudělali. Stále tady kecate blbosti že jsem prorusky. Ani jeden jste neodpovedeli.

P. Haraším 8.4.2019 12:18

napsal jsem, že můžete hájit ruské postupy...toť vše...můžete také hájit protiruské postupy, jsme přeci na diskusi

E. Moucha 8.4.2019 12:22

Pane Haraším, to není vás jediný příspěvek který jste zde napsal a něm jste mne jako vám podobní nazvali proruskym

P. Haraším 8.4.2019 19:13

teď je nebudu hledat, ale příště vás na to upozorním

P. Haraším 7.4.2019 22:37

citace ...i této práce bude policie v roce 2019 napravovat v táborech vojensko-vlasteneckého směru mladistvé se sklony k páchání přestupků.

Co jsou ty tábory zač? Nápravné pracovní tábory všichni znají. Léčebně-pracovní tábory také, i když ty byly zrušeny v odvážných devadesátkách. A právní status táborů vojensko-vlasteneckých rozhodně není znám. ..

J. Sýkora 7.4.2019 22:37

Jak odpověď nedostal?

Přece mu ruský velvyslanec jasně řekl, že za travičskou vraždu může Zeman, jakožto úřadující prezident České republiky, kde byl Novičok vyroben, ne?

E. Moucha 7.4.2019 22:43

To je skutečně blbost co ten velvyslanec řekl. Na co by to vozili až s Česka když jsou chemické laboratoře pár desítek kilometru od města. Tam mají taky vzorky

J. Sýkora 7.4.2019 22:56

Jistě, a proto soudruh putinslanec řekl Česká republika nebo USA. Rozumím.

On vlastně nelhal, on jenom mátl nepřítele!

Stejně jako ti neúspěšní tůristé z GRU. :-)

E. Moucha 7.4.2019 23:03

Vždyť to říkám že řekl blbost. Pane Sýkora, zeptám se vás stejně jako jsem se ptal jiných. Kdyby měli Britové snímek některého s těch agentů přímo u Skrípalova domu nechali by si to pro sebe?

J. Sýkora 8.4.2019 4:59

A proč asi říká ruský velvyslanec zjevně naprosté blbosti vás nenapadá? ̈

:)

Pane Moucha, zeptám se vás jako jiných. u jakého procenta pokusů o vraždu má policie k dispozici snímek pachatele na místě činu?

A kolik pachatelů je zcela lehce a po právu odsouzeno za vraždu i bez takové fotografie?

.

.

Přeberte si to jak chcete.

E. Moucha 8.4.2019 5:35

Je tady ještě jedna možnost. On byl ten rozhovor nahráván? Jak víte že to co ten člověk skutečně řekl,možná byl někým naveden aby toto říkal. Já totiž nevěřím žádnému politikovi jsou to stejná svoloč ať je to rus,brit nebo někdo jiný. K té otázce. V každém městě je kameroví systém a myslím si že i na domu Skrípala podle některých snímku jsou kamery. Dám vám příklad. 11.9.2001 útok na Pentagon. Na budovách venku je přes 1500 kamer a představte si že ani jedna nezaznamenala blížící se letadlo až tedy jeden snímek na benzínové pumpě z kterého není poznat o co šlo. Že by to mělo nějaký účel?

J. Denemark 8.4.2019 6:04

Svatá prostoto, takže i jedenácté září? Emile pozor, aby se ti z toho židozednářského spiknutí nezavařil mozeček.)

E. Moucha 8.4.2019 6:14

Jaroslave, to byl jen příklad. Aby to p. Sýkora pochopil

J. Denemark 8.4.2019 7:29

Nikoliv pan Sýkora, ale ty nechápeš. Apropo, ruské agenty zaznamenaly kamery nedaleko Skripalova domu. Přesto, co oba tvrdili, že si byli prohlédnout katedrálu, která je na opačné straně města.)

E. Moucha 8.4.2019 8:48

Mohl bys dát odkaz. Je tady mnoho snímků ale všechny jsou na ulici která vede právě k té katedrále ale ani jeden ze byli přímo u domu a ten není na té ulici

J. Denemark 8.4.2019 10:11

Lžeš, byli zachyceni nedaleko Skripalova domu.)

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/skripal-britanie-alexandr-petrov-ruslan-bosirov-novicok.A180905_173159_zahranicni_aha

E. Moucha 9.4.2019 5:32

Jaroslave, ten odkaz je úplně o hounu.Ten snímek že jsou u toho domu tam není. Je tam jen to že to tvrdil nějaký policista. Mysli chlapče kdyby ho skutečně měli bylo by toho plné noviny a na první stránce

J. Sýkora 8.4.2019 6:41

Jistěže, celý svět kolem lzpe, jenom plukovník KGB a jeho služebníci říkají pravdu.

J. Sýkora 8.4.2019 6:48

Jistě, z toho že 11.9.2001 v USA bylo jenom minimum bezpečnostních kamer snímajících oblohu vyvozujete, že v Británii 2018 má Británie povinnost mít kameru namířenou na každou kliku ve městě, kdyby se náhodou GRU rozhodla vraždit tam přeběhlíky na výstrahu kolísajícím.

Geniální.

:-)

E. Moucha 7.4.2019 21:45

Odborníci z OPCW sdělili, že látka, kterou byli Skripalovi otráveni, je opravdu novičok. A podle jejich zjištění byla ta látka „velmi čistá“. Jenže podle již zmíněného chemika Rinka právě údaje OPCW o tom, že byl použit toxický chemicky vysoce čistý materiál, dokazují, že to nebyl novičok A-234.Pokud by byla gelovitou substancí, kterou Britové údajně u Skripala na klice dveří našli, čistá látka A-234, neušli by podle Rinka Skripalovi od těch dveří ani 50 metrů a okamžitě by na místě zemřeli. Rink sám soudí, že otrava, jak byla popsána v médiích, mohla ve skutečnosti nastat působením fentanylu

J. Sýkora 7.4.2019 22:38

A to všechno vyrobili chemici Kalousek a Drahoš ve Spolaně, říkal soudruh prasident Zeman.

E. Moucha 7.4.2019 22:48

Co říkal Zeman nevím, toto říkal chemik který tuto látky přímo vyráběl. Už jsem to tady psal. Díky práci německých zpravodajských služeb v 90 letech dostali protichemické laboratoře NATO vzorky Novičoku. Samozřejmě i my

J. Sýkora 7.4.2019 22:58

Tak samozřejmě, my jsme přece už od ranných 90 let v NATO, takže máme všechno.

Jen tak mimochodem, vzorek ze Salisbury je jiná látka, než se u nás testovala, řekl ti to taky ten chemik?

:)

E. Moucha 7.4.2019 23:06

Pane Sýkoro, jak to víte že se testovala jiná látka,Vy jste byl při tom? Nebo jste se to dočetl třeba na Lidovkách nebo v Blesku

J. Sýkora 8.4.2019 5:02

Tvrdí to britští vyšetřovatelé a potvrdila to OPCW.

A vlády těch 18 zemí, co za odměnu vyhostily ruské diplomaty.

.

Samozřejmě chybí potvrzení vyšetřovatele z GRU. Třeba někdy...

:)

E. Moucha 8.4.2019 5:24

Aha tak to už potom bude pravda. Britští vyšetřovatele přišli za celou dobu toho vyšetřování s několika verzemi. První že to byla droga,druhá že to byl Sarin a nakonec přišli s Novičokem. U toho novičoku je divné jak na to přišli že se o něj jedná když to neměli podle čeho posoudit. Přece tvrdili že vzorky má jen Rusko. Kde byla ta látka kterou byli zasaženi.Jednou v autě,jednou že to přivezla dcera sama v kufru. Až na konec že to bylo na klice domu.Která byla ta verze pravdivá? To že vyhostili ty diplomaty to je asi jako tady na této diskuzi. Jeden řekne blbost a ti kteří jsou stejných názorů to slepě opakují

Najdete na Lidovky.cz