Je-li toto možné, aby právní systém odsoudil na tak dlouhou dobu člověka na základě jediného tvrzení, pak si kritiku zaslouží víc systém, než ta paní. Buď zfušovali dokazování policisté a návladní to nepohlídal, nebo pochybení přímo v soudní síni. Výsledek: paní spisovatelka dál psala knížky, možná i o tomto svém "zážitku" a žila si moc dobře, možná i v dobré víře, že poslala viníka na zasloužený trest, zatímco nevinný ztratil 16 (!) let života. To mu nikdo nenahradí. Nevidím nikde omluvy těch, kteří měli tvrzení oběti pořádně prověřit! Nevidím omluvu těch, kterým takto "dokázaná" vina stačila k odsouzení člověka na tak dlouhou dobu! Mimochodem, co nakonec přimělo oběť, že najednou "prohlédla a přišla s omluvou?". Ten článek je taky jen poloviční. Poloviční práce plodí takovéto extrémy. Někdy.

Pro tu ženskou neexistuje slušné označení. A za tohle by měla jít sedět ona.

Je to kráva, která by měla být sama odsouzená z křivého svědectví.

Omluva nestačí. Měla by si odsedět nejméně těch 16 let.

Ještě má osobní zkušenost. Účastnil jsem se rekognice jako figurant v souvislosti s loupežným přepadením pošty. Paní od poštovní přepážky mě identifikovala jako jednoho z pachatelů, přesto mě neobvinili. Policejní vyšetřování totiž zahrnuje x dalších kroků, které musí to tvrzení pošťačky potvrdit. A je jedno, jestli se jedná o znásilnění nebo loupež. V případě té spisovatelky ho v rámci policejního vyšetřování neidentifikovala, ale věřím tomu, že vyšetřovatelé tak dlouho na ni tlačili a neustále ji předhazovali jeho fotografii, že nakonec tomu sama uvěřila. Spíše to vypadá na to, že vyšetřovatelé si chtěli ulehčit práci.

Proč na ni tak útočíte? Udělala pouze jednu chybu, pře soudem na něho ukázala. To se však dalo čekat od traumatizované ženy, která měla narušenou psychiku po znásilnění a na kterou dotírají novináři a tlačí policejní vyšetřovatelé. Pokud si to přečtete pořádně, tak je v článku uvedeno, že to původní vyšetřování a proces provázela závažná pochybení. Takže to odsouzení nestálo pouze na její chybné výpovědi.

A po tolika letech najednou vi ze on to urcite nebyl. Ale ja vam dobre rozumim o cem pisete!

A to si jako myslí, že to vyřeší omluva? Ze svých zaplatit pánovi balík peněz jako odškodnění a jít si za ten jeho ukradený život také na 16 let sednout. To aby si ona a jí podobné uvědomily, že lež a pomluva trestná.

Spisovatelka je duševní zrůda. V její omluvě jasně dominuje obhajoba své bezohledné a neospravedlnitelné činnosti. V samotné omluvě vidím silné kontury výsměchu, alibismu a morálního dna.

Skutečně dnešní společnost řeší zničený život omluvou? To je tedy hodně slabé. Paní spisovatelka by měla tomu člověku platit doživotní rentu.

Nebo by měla být odsouzena aspoň na těch 16 let....pak by si to možná i mnohá další me too- tačka rozmyslela....

Kvůli takovým ženám jsou pak skutečné oběti znásilnění vystavovány nedůstojným a ponižujícím výslechům, aby se prokázalo, že si to nevymýšlí.

Naše společnost je fakt zkažená.