CÍSAŘOVY NOVÉ ŠATY at work!!! Kdo není pro záchranu planety, je "nevzdělaný simpleton". Podlézavci a další hloupá sorta lidí musí VŽDY stát na té SPRÁVNE STRANĚ!!!

Stále je třeba lidi strašit. Koronavirus už přestává zabírat.

Tak se vrátíme k osvědčenému tématu jeden a půl stupně.

Redaktorka opíše nějaké výzvy ekologických fanatiků a sesmolí z toho článek.

A vůbec si neuvědomuje, že majitel tohoto listu je opačného mínění a brojí proti Green Dealu Evropské unie, což je zejména po koronaviru a v ekonomickém rozvratu oblíbený nesmysl novolevičáků.

Klima se měnilo vždy. Na Zemi už bylo i mnohem tepleji než za průmyslové revoluce.

Nové technologie jsou zapotřebí, ale musí se postupovat bez histerie.

Nejúčinnější opatření, které lze provést okamžitě, je omezení nezodpovědného překotného lidského množení v třetím světě, které vede k devastaci pralesů. O tom je ale třeba psát Africe , Arábii a Brazilii. Nikoliv v Evropě.

Souhlasim...nejhorsi jsou kozi stada nomadsky zijici populace a nekontrolovana tezba dreva

Tolik bludů v jednom článku.

Tak jak ustupuje kovid, vylejzaj ekologičtí aktivisti. Mám z nich strach, dal bych je do karantény.

Ne do karantény, poslat je do Čína či jiné prdele světa ať se snaží tak kde vyprdnou 90% svinstva

A já si zase myslím, že víc, než krávy, škodí ti, co šíří tyhle "kraviny". Tak, když umíte změřit teplotu před průmyslovou revolucí, tak ještě zaměřte před vybitím bizonů, slonů a jiných zvířat...Pak nám zaměřte teplotu, než byl první člověk, a pak ještě, jaká bude teplota, až bude naše Slunce rudým obrem a pak bílým trpaslíkem...a pak poručte větru dešti.

Tak já doporučuji přečíst jako osvětu knihu Obchodníci se strachem od Vítězslava Kremlíka. Mnoho věcí tam je osvětleno v souvislostech. Bohužel autor článku jen šíří paniku a přidává se k novodobé sektě, kteří opakovaně šíří věští konec světa.

Zase ta propaganda klimaalarmismu. Dnes můžete například velmi názorně vidět, že o teplotě v přízemní vrstvě vzduchu nerozhoduje, kolik slunčního záření dopadne na povrch a tím méně nějaký pitomý vymyšlený skleníkový efekt. O teplotách ve velkém rozmezí rozhoduje většinou jen směr vzdušného proudění. A nikde není pevně dáno, kam bude proudit ohřátý vzduch z oblastí blíž rovníku. Jestli bude stoupat rovnou vzhůru, kde se ochladí, aniž by jakkoliv ovlivnil přízemní teploty, nebo jestli se bude díky rozdílným tlakům přemisťovat horizontálně a ohřívat vzduch v přízemních výškách v oblastech, vzdálenějších od rovníku (kde se měří teploty, z nichž pak počítají tu "globální teplotu"). A podobné je to i se studeným vzduchem od pólú. Ať se jdou s tím naprosto směšným "oteplením" o směšný jeden stupeň ti lháři místo strašení lidí vycpat.

Mne to připadá jako minimální nárůst vzhledem k obrovskému průmyslu a dopravě. Na Zemi byly historicky už daleko větší výkyvy. Já to vidím naopak jako klimaalarmismus.

Skot je významný pro udržení rovnováhy. V ČR jsme vybili spousty dobytka a půda teď má málo organické hmoty a málo zadržuje vodu. Mluví se o suchu, ale loni odborníci tvrdili, že roční srážky na našem území jsou obdobné jako kdysi.

A nebezpečnější než krávy jsou volové.

Trefné...;-)