Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Trump nepochopil vědeckou studii o dopadu pařížské dohody, tvrdí její autoři

Vědci z Massachusettského technologického institutu (MIT) uvedli, že americký prezident Donald Trump nepochopil jejich výzkum, který ve čtvrtek citoval, když oznámil odstoupení USA od pařížské dohody o ochraně klimatu z roku 2015. Informovala o tom agentura Reuters.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

26. 6. 2017 8:45

Není žádný důvod pro to si myslet, že studie o dopadu pařížské dohody je věděcká a už vůbec ne že je nezávislá a naprosto ne, že je nějakým způsobem objektivní a přezkoumatelná. Prvá otázka, kterou by si každý občan měl klást je Cui bono, tedy komu ku prospěchu. Samozřejmě nejvíce ku prospěchu je těm "nezávislým vědcům", kteří nad danou problematikou léta bádají a utrácejí na výzkum značné společenské prostředky pro to každoročně vyčleňované zblblými vládami na celém světě i různými neziskovými organizacemi také placenými ze státních rozpočtů. Přece nemohou o sobě prohlásit, že jejich výzkum není k ničemu. Tím je celý základ objektivity postaven na vodě. Z druhé strany netvrdím, že by se občané, firmy, vlády měly chovat k životnímu prostředí způsobem po nás potopa.

0 0
možnosti

M. Konečný

4. 6. 2017 17:47

Všichni mluví o odpovědnosti a záchraně planety. Kyby to mysleli vážně, čili snažili by se rychle snížit emise CO2, tak by například podporovali výstavbu jaderných elektráren, které, na rozdíl od větrníků a fotovoltaiky, by mohly velkou část energetické spotřeby nahradit v reálné době. Jenže ve jménu ochrany planety si nepochopitelně přidáváme další neracionální podmínky a tomu, promiňte, nerozumím. Tedy rozumím, protože nejde o planetu, ale o prachy z naší kapsy přesouvané do kapsy samozvaných ochránců planety.

0 0
možnosti

2. 6. 2017 14:48

Nepochopil ... já taky ne.

Co s tím budou ti větci dělat?

0 0
možnosti

K. Konavi 864

2. 6. 2017 15:07

TVL nechtěl jsi napsat světci?

0 0
možnosti

K. Jež 888

2. 6. 2017 13:04

Když někdo vypadá jako retard, mluví jako retard, tak je to retard. A má podporu retardů jak vidíme i zde. A největší pr el je, že pokud by takovej Trump byl u nás a začali by chudí, (kteří v USA oproti nám v podstatě nejsou) topit uhlím ve velkém bez darovaných kotlů státem (za což mohou ekologové), tak by zdejší přispěvatelé nejvíc řvali, že mají zamořenej vzduch. To proto, že blbost bolševika je nekonečná. Ale magnáti by uštřili na odsíření, výrobci aut na katalyzátorech atd. ::))) Jenže bude 1/4 velkých měst v USA pod vodou do cca 30. let.

0 0
možnosti

2. 6. 2017 13:14

Uznávám, že Trump vypadá i mluví jako retard a stejní jej i podporují. Ale přece jen bych volila opatrnější výrazivo.

0 0
možnosti

2. 6. 2017 12:57

Je prijemne sledovat to zoufalstvi "vedcu", politiku, ekoteroristu a jim podobnych individui. Jejich hystericke reakce jednoznacne potvrzuji spravnost Trumpova rozhodnuti.

0 0
možnosti

2. 6. 2017 14:12

Jestlize vase auto pojede z prikreho kopce a selzou vam brzdy. Budete jasat?

0 0
možnosti

2. 6. 2017 12:36

V žádném článku nelze obsáhnout všechny aspekty spojené se změnami klimatu. I já vytrhnu jen následující:

>Trumpovi se nelíbí jiná pravidla pro nejvyspělejší státy, která je nutí investovat do mnohem nákladnějších opatření než ty rozvojové. Prostě málo muziky (přínosů) za hodně peněz.

>Více lidí = větší zatížení životního prostředí. Je nás 7,5 miliardy a každý rok přibyde řádově 80milionů. Ve státech s nějvětší porodností prakticky žádná regulace porodnosti není. Mimochodem - nesmysl masové imigrace je dokladován i těmi 80mil. - problémy je třeba řešit tam kde vznikají.

>ve vyspělých státech se plýtvá potravinami včetně masových, jejichž produkce je ekologicky nejnáročnější

>i chudé státy nepřiměřeně zbrojí ač by se peníze mohly využít účelněji

>globalizace, multikulturalismus přináší m.j. přesuny spousty zboží a lidí na veliké vzdálenosti což silně zatěžuje životní prostředí

0 0
možnosti

2. 6. 2017 14:51

That ́s elementary - méně plodit.

0 0
možnosti

E. Erat

2. 6. 2017 11:52

Je asi pomýlený, tak to říkali soudruzi. A dnes to samé říkají eurobolševici, a podobná levicová pakáž.

0 0
možnosti

S. Cinkl

2. 6. 2017 11:49

Boj proti změnám klimatu vyžaduje daleko radikálnější kroky než jen nějaké omezování produkce oxidů uhlíku. Je nutno regulovat slunce, sopky, chladit oceány a hlavně regulovat počet lidí na planetě.

Chcete býti ekologičtí? Spáchejte sebevraždu! :-)

0 0
možnosti

Č. Ludvík

2. 6. 2017 11:46

Kdyby největší čmoudil v obci, který topí odpadky a zamořuje v zimě širé okolí, prohlásil že na prvním místě je ON a na ostatní že kašle, tak by ho asi všichni po právu nenáviděli. Když to samé udělá ve světovém měřítku Trump, tak mu místní tupci tleskají, jaký že je pašák. Zajímavé.

0 0
možnosti

2. 6. 2017 11:42

Ignorantů postrádajících základní informace i vzdělání jsou plné diskuse, ovšem když se takový 6l6ec dostane do čela velmoci, je to hotové neštěstí. Společné s těmi diskutéry má ovšem pocit, že pozřel Šalomounovo ee.

0 0
možnosti