D. Píšťala 1.10.2020 13:35

Měli by tomu nafoukanýmu a sprostýmu amerikánovi dát nejvyšší sazbu! Nosit so do restaurace vlastní chlast tak by mohl v jídelně žrát vlastní jídlo a nadávat na kuchaře že je prase a nic neumí! Vůbec jsou amerikáni profláknutý po celým světě jaký jsou neuvěřitelný paka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Molnár 1.10.2020 13:26

Zrovna v Sea View se nám líbilo.Ano, ceny v restauraci jsou tam vyšší, ale kdo nechce, může jet do vesnice. Dokonce tam jezdí free shuttle- jedete spolu s prádlem:-). Nebo můžete vodou asi 400m ...Večer při odlivu je to po možné i po souši. Snídaně jsou tam naprosto luxusní(do horní budovy jedete lanovkou) a bazény i pláž super.V roce 2016 byla noc se snídaní pro dva 1800 Kč, známí tam byli pak ještě jednou a bylo to dražší..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Wolf 1.10.2020 12:05

Copak se někdo rozhoduje na základě jedné recenze? Pokud má hotel ostatní recenze kladné, tak ho to nijak nepoškodí. Existují lidé, kteří jsou nespokojeni vždy a všude a zhusta to dávají najevo. Takové je ale lépe ignorovat a ne se s něma hádat nebo je posílat do vězení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 30.9.2020 6:30

Objektivní názor??? něco takového existuje?

Thajský zákon proti pomluvě mi přijde jen těžko akceptovatelný, na druhou stranu, v dnešní anonymizované digitální době vám reputaci tímhle způsobem může zničit kdokoliv, velice rychle a bez pádného důvodu. Aniž by za to nesl zodpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Oslej 30.9.2020 1:46

Tohle je velmi těžké. Souhlasím že prostá kriminalizace je špatně. Špatně je ale i platforma, kde může jedna strana silně poškodit druhou a ta nemá prostor se bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Turecek 30.9.2020 0:00

Koukam, ze se nam lockdowni zacinaji mnozit i mezi pisalkama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 29.9.2020 22:40

Ale různé platformy dovolují odpovědi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 29.9.2020 22:06

Tak si asi měl tu flašku líp schovat, že jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Novotný 29.9.2020 20:13

Před přečtením celého článku jsem si myslel, že mám jasno kdo je tady zase na vině v rámci "pověstného" thajského zákona o pomluvě.

Nemohl jsem se mýlit více, dle mě jde o klasickou pomluvu nemající nic společného s původním incidentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 29.9.2020 19:07

Já majiteli taky rozumím, ale ta platforma je o subjektivních hodnocenich. Kriminalizovat to je velmi nešťastné řešení. To je prostě nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beňo 29.9.2020 18:57

A jak zákazník odliší recenzi od pomsty amerického santusáka, co se šel ožrat do hotelu svým

ginem ? Trochu to snižuje recenzní hodnotu....a právě tím škodí. Já majiteli hotelu rozumím...;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Slámečka 29.9.2020 18:25

Boj s hlupákem (zde "nečekaně" s nafoukaným americkým turistou) prohrajete vždy. Jeho zbraně vám do ruky nepřísluší brát. Jediné řešení je se boji vůbec vyhnout. Manažer měl povolat policii hned, s tím otrapou se vůbec nebavit a bylo by vymalováno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bartak 29.9.2020 18:10

A proc by mel? To je jako recenze na CSFD. Nekomu se nekde libi, nekomu ne. Rozhodnuti je na zakaznikovi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Beňo 29.9.2020 17:39

Kdyby Trip Advisor umožnil hotelu na dané platformě vysvětlující reakci, nemusel tenhle všezahrnující ideologický blábol pana Vojtěcha Svěráka vzniknout...;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek