Rusko jsme Číně svou strategickou hloupostí přihráli jako skvělého minoritního partnera.

Je ostuda, že nejbohatší region světa,EU, není schopen se sám ubránit.

Bohužel. Ale stále to lze změnit a doufám, že k tomu dojde..

Dost mě na tom překvapují dvě věci - že by se Evropa měla propadnout na 10% světového HDP, když má o 50% víc lidí, než Amerika a subjektivně možná máme vyšší životní úroveň, v Americe je bohatství víc koncentrované.

Protože je málo zemí, které jsou bohatší a nebo mají potenciál se jimi stát: USA, Čína, Jižní Korea, Japonsko. Čína podle mě bude mít problém s demografií, dnes nemá děti ani lidi v důchodovém věku, ale za 15-20 let se to obrátí.

Pak je otázka, jestli Amerika nebojuje hospodářsky proti Evropě, když se všechen polovodičový průmysl přesunul do zemí jako Čína/Tajwan/Korea a výroba taky. Ne že spotřební průmysl měl velkou přidanou hodnotu, ale dnes vlastně sponzurujeme svého budoucího nepřítele. A nebo je k zamyšlení, proč v Evropě není snad ani jedna firma ze světových top 25.

Dost možná na to bude mít zásadní vliv více faktorů:

- nedostatek nerostných surovin a neochota jejich zpracování v Evropě povede po dostatečné emancipaci současných "levných" producentů k výrazným nárůstům cen vstupů pro Evropu

- bohatství v dnešní ekonomice dělá především kapitál, kde v Evropě je mnohem méně obrovských držitelů, než třeba právě v US

Amerika jistě považuje Evropu za hospodářského konkurenta, ale v současnosti si nemyslím, že by se ji cíleně snažila ekonomicky poškodit, protože je zároveň asi největším odběratelem jejího zboží s nejvyšší přidanou hodnotou.

Australie prvni cil.

Souhlas. Rusko má 146 mil. lidí a je vůči Unii ekonomický trpajzlík. Unie má 480 mil. lidí, s Ukrajinou 520 mil. a daleko více zdrojů.

Jen ta ochota bojovat chybí.

PS: Naposledy by USA měly pomoci s rotací zbraní, ruské (Mig-29, S300) na Ukrajinu a a místo toho štít z Patriotů a F-35, resp. F-16...

Dobrý rozhovor

vcelku rozumné názory

wow, naprostý souhlas ve všem. Všichni jsou teď hysterický kvůli rusku, ale to bude do budoucna mnohem menší problém jelikož jeho ekonomické možnosti jsou malé. A očividně i vojenské. Čína oproti tomu může být v budoucnu světovým hegemonem a převzít roli hlavní supervelmoci po USA. A to je mnohem zásadnější problém protože je globální a ne lokální jako konflikt na ukrajině.

Pro USA je to možná nějaký lokální konflikt v Evropě, ale Evropan už to tak jaksi nevnímá. Stejně jako by USA a lidé z Evropy brali naprosto jinak válku v Mexicu.

Vynikající rozhovor s analytikem, který to má v hlavě dobře srovnané a správně definuje priority.

Manévrovací prostor USA je poněkud omezen nepřiznanou obavou z možné osy Berlín-Moskva, takže USA nemůže účinně bránit spojenectví Ruska s Čínou do kterého bylo Rusko dotlačeno nátlakem právě od NATO.

Jo, jen říká střední Evropě "východní". Sorry, ale 30 let po pádu komunistického bloku je toto, zejména u odborníka na zahraniční politiku, jasným důkazem přezíravosti.

Americké postupy a priority jistě zaslouží tisíc a jednu polemiku a kritiku, přesto se to v "západní demokratické společnosti" neděje. Kritické diskuze prý oslabují jednotu. Raději se soustřeďujeme na to, zda ruský cenzorský úřad povolil vysílání rozhovoru se Zelenským. Povolí naše úřady rozhovor s Lavrovem ?

Naše úřady žádné rozhovory nepovolují, můžete si udělat rozhovor, s kým chcete.