Diskuze
Úniky z Bílého domu jsou podle Trumpa lži. Tvrdí, že si je média vymýšlejí
Děkujeme za pochopení.
Svymi projevy atakuje inteligenci svych nejslabomyslnejsich volicu a podporovatelu. A to veru mluvime o hodnotach IQ < 20
Pokud se nějaké takové "zdroje" v Bílém domě ještě vyskytují, je to hrubé selhání Security Service - už dávno měly být všechny díry, kudy unikají informace, uzavřeny. Přinejmenším vyhozením oněch "děr", v závažnějších přápadech jejich zavazbením.
Tvrzení, že "nejmenoanými zdroji" jsou presstitutské ocumlané palce, je (doufám) realističtější.
P. Boko
Je vidět, že váš "svět" se scvrknul na Německo a pár zemí. Trum není problémem pro Mayovou (VB) a nebude asi brzy ani pro Macrona (FR). Problémem začíná být pro Merkelovou, která nepochopila, že dnes už její funkce kancléřky EU a Německu škodí.
Tak pomalu. Michaela Flynna vyhodili protoze snedl Trumpovi cokoladu a nebo mel s Rusy styky, ktere zamlcel. a lepereceno lhal. A jak to bylo s Kushnerem a Flynnem? Proc to Trump nevysvetli? Flynn v kazdem pripade nechce vypovidat. Proc. To neni jen problem Trump. To je nebezpeci pro cely svet.
Ano, tento dementní dojem se snaží Služby a z nich čerpající média vytvořit. Pro Služby a Armádu je mírové soužití s Ruskem SMRT, to je třeba pochopit. Žádným jiným nepřítelem nelze zdůvodnit tak obrovské rozpočty na CIA a zbrojení.
Jak ukazuje Harvard University studie, většina medií USA uveřejnuje většinou jen negativní zprávy o Trumpovi, positivní spíše vyjímečně.
V Evropě je to ještě horší, u některých je to až 98 negativních zpráv a jen 2 procenta positivních
Není divu, že po takovém vymývání mozků, lidé uvěří, že Trump je dábel.
A ze se pak najdou lidé, kteřé uvěří, že je ho nutné odstranit i za cenu vraždy.
V každé společnosti jsou psychicky nemocní agresivní jedinci, které časem propustí do ambulantní péče. Pak stačí, aby někteří "pochopili", že příčinou jejich problémů je Trump.
Prispevky pana Vanka mi pripominaji moje mladi v 70. letech kdy jsme si kupovali stranicky tisk jen abychom se nad nim v praci zasmali. Stejna hysterie, stejny slovnik, stejne vagni obvinovani nikdy nicim nepodlozene, stejna uporna propaganda ktera snad muze presvedcit jen ideologicke souputniky.
coverage of some news organizations was so negative, according to the Harvard study, that it seems hard to argue that the coverage was anywhere near a neutral presentation of facts. Assessing the tone of news coverage, the Harvard researchers found that CNN's Trump coverage was 93 percent negative, and seven percent positive. The researchers found the same numbers for NBC.
Others were slightly less negative. The Harvard team found that CBS coverage was 91 percent negative and 9 percent positive. New York Times coverage was 87 percent negative and 13 percent positive. Washington Post coverage was 83 percent negative and 17 percent positive. Wall Street Journal coverage was 70 percent negative and 30 percent positive. And Fox News coverage also leaned to the negative, but only slightly: 52 percent negative to 48 percent positive.
P. Dvořák 553
A? Ukazuje to na jednostranný fokus medií nebo na skutečnost, že Trump a jeho administrativa moc pozitivně vnímaných věcí nedělá? Ta ukázka výzkumu, kterou jste tu použil ukazuje jen na poměr negativní/pozitivní pokrytí Trumpa v mediích, nic víc.
Trump nemá dost odvahy, aby původce toho honu na čarodějnice jasně pojmenoval. Pokouší se to svést na hromosvodná média, ale ta pouze plní zadanou objednávku. Protiruské vyšetřování nevedou Média, ale šest vyšetřovacích skupin, podporovnými všemi silami, které lze souhrnně nazvat "americký vojenský režim". Skutečná moc Spojených Států, která nikdy nedopustí, aby neměla kýženého nepřítele, který udržuje v chodu imperiální stroj a dává mu smysl.