To se přece dá odvodit i logickou úvahou: neočkovaný bezpříznakový člověk nebo člověk těsně po nákaze vir samozřejmě šíří. Je to proto, že jeho imunitní systém na vir ještě nereaguje a viru tudíž nic nebrání, aby se v těle množil a vylučoval se. Zatímco když se virem nakazí člověk očkovaný, tak jeho imunitní systém je na vir již připraven a reaguje jeho zahubením v řádu hodin, možná i dříve. Vir tak už ten očkovaný nemůže šířit. Na to nejsou třeba žádné složité studie.

Tedy podobné chřipce.

Zatím stěžejní západ. odborníci stále ještě postrádají data, očkování vč. posled. fáze výzkumu probíhá v podstatě jen 2 - 3 měsíce, stále se o vakcínách neví spolehlivě vše, takže tvrzení jedné firmy může zavánět ev. i konkurenč. bojem nebo je tu vliv politiků (rychle přivábit k očkování i ty, kteří ho nechtějí).

Autor, DOMINIK STEIN, je pravděpodobně zázračný matematik. Napíše:

(...) bylo testováno (hodně) zdravotníků, 6 614 z nich pozitivně. Opětovná nákaza se prokázala u 44 lidí. To dle vědců představuje 83% míru ochrany před reinfekcí.

Já jsem se tedy učil, že 44 z 9914 není ani jedno jediné celé procento, takže geniální výpočet autorův nestačím sledovat.

Anebo je to tak, že autor je trubka a namátkou vybral z převzatého článku čísla, kterým nerozumí a ani zbla nechápe jejich vztahy.

Pardon, 44 z 6614 - občas píšu jako dyslektik.