My na ta lidská práva opravdu dojedeme. Ne každý muslim je islamista a zlý člověk, ale proboha, když se dobrovolně přihlásí k IS (i když byla třeba mladá), je to toxický člověk pro naši společnost! Kdo po Tobě kamenem, ty po něm chlebem se má upravit na Kdo po Tobě kamenem, ty po něm cihlou! Ať zůstane kde je, přeji jí mnoho zdraví a úspěchů v pracovním i osobním životě. Ale do Evropy zákaz vstupu.

Tak alespoň na ní bude policie praktikovat tvrdý výslech a dozví se možná nějaké kontakty na islámské buňky v Evropě a bude je moci zlikvidovat.

ten soudce se pomatl:

"V rozhovoru s deníkem The Times loni uvedla, že rozhodnutí připojit se k IS nelituje, pro Británii ale prý není hrozbou".

Bangladéš se s ní nemazala a UK soud se zachoval jak člen IS.

ja bych ji nechal shnit v tech srackach, kam se sama rozhodla patrit

V rozhovoru s deníkem The Times loni uvedla, že jedna plus jedna jsou tři, přičemž však současně jedna plus jedna rovná se dvě.

To by mohlo dlouzit jako precedens, da se to chapat tak, ze kazdemu teroristovi, ktery se chce dostat do Anglie, musi byt povolen vstup, aby mu byl umoznen spravedlivý soud, zda na to ma nárok, nebo ne..

Pokud by udělené tresty byly doživotní, souhlas - určitě levnější než dávky pro mnohočetnou rodinu. To co mají v hlavě je nesnášenlivost, že je lze převychovat neplatí, stejně jako u obyčejných recidivistů, to se prostě nevyžene ani každodenní terapií.

Po příjezdu do VB bude jistě zadržena a bude na ni uvalena vazba. Dopustila se mnoh trestných činů. Souvisejících s podporou terorismu. Anebo zase zaúřadují progresivní aktivisté a trapní soudci.

Soudci by nemeli mit rozhodujici slovo ve vecech narodni bezpecnosti. Posouzeni toho, zda muze dojit k jejimu ohrozeni navrativsimi se islamisty, musi byt v kompetenci bezpecnostnich slozek zeme. Begunova nemusi pro spolecnost predstavovat fyzickou hrozbu, jak ale sama rika, sveho rozhodnuti pridat se k islamistum nelituje, je proto pravdepodobne, ze sve postoje a nazory bude v muslimske komunite dale sirit, coz rozhodne neni zadouci. A soudci siru Flauxovi by mel nekdo vysvetlit, ze spravedlnost nespociva ve slepem prosazovani zakona a poskytovani prostoru teroristum a jejich nadsenym obdivovatelkam k obhajobe. Spravedlnost je urcena pro spolecnost, ktera v principu zakony cti a se jimi ridi, protoze je v nevyhode pred individui, ci skupinami, kteri se rozhodli zakony ignorovat a prosazovat sve zajmy formou, ktera jde proti vsem konvencim lidskosti.

Je smutné, že se nezávislost soudců chápe jako právo jejich neodpovědnosti za špatné rozsudky. Byla členkou organizace, která vyhlásila EU válku, schvalovala teroristický útok s 22 zavražděnými, ale dotyčnému soudci to je málo.

Nezodpovědnost soudců je bohužel zcela běžný jev.