Sněmovna by měla podle dosavadního harmonogramu své rozpuštění navrhnout prezidentovi na své úterní schůzi. Václav Klaus by jí pak musel vyhovět nejpozději ve čtvrtek, má-li podle podle související novely volebního zákona vyhlásit nové předčasné volby na 6. a 7. listopadu.
"Podle mě nemá moc času naštěstí pan Raninec," uvedl Svoboda s tím, že stížnost by mohl podat jen jako poslanec.
Raninec chce počkat až na to, jak se sněmovna v úterý rozhodne. "Není aktuálně nutné, aby pan prezident okamžitě sněmovnu rozpustil," míní poslanec ODS, který není členem její frakce ve sněmovně.
Ústavní novela je podle Ranince účelová, protože má být použita na současnou situaci. Rozpuštění sněmovny ústavní většinou by pak mohly v budoucnu využít silné sněmovní strany, pokud by chtěly nové volby v pro ně výhodnějším termínu. Zkrácení lhůt ve volebním zákoně, podle nichž by kandidátní listiny bylo nutné předložit 12 dní po vyhlášení voleb, by mohlo omezit svobodnou soutěž politických stran, míní poslanec.
"Velké politické strany se domluví, že udělají volby a v podstatě všichni budou překvapeni," uvedl Raninec. Současně ale uvedl, že stížnost podá, až bude přesvědčen o protiústavnosti obou novel. Svoboda Ranincovy námitky a postoj označil za hru.
"Podle mě by to chtělo chlapsky říct, co se stane, podle toho se může zachovat sněmovna," dodal Svoboda.
Místopředseda sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek uvedl, že v porovnání s Ústavním soudem zrušeným zákonem o jednorázovém rozpuštění současné sněmovny jsou argumenty o účelovosti a retroaktivitě trvalé ústavní změny oslabeny. Zaorálek nicméně podle svých slov nečekal, že by ÚS zrušil i jednorázovou ústavní změnu. Nepokládá ji za protiústavní, verdikt ÚS však respektuje.
"Kdybychom tušili, že může dojít ke zrušení toho ústavního zákona, tak bychom do toho nikdy nešli. Ale my jsme tuto informaci neměli," přiznal Zaorálek. Podle Svobody ústavní soudci rozhodli správně.
Poslanci KDU-ČSL změnu ústavního zákona o zkrácení pátého volebního období Poslanecké sněmovny odmítli podpořit, prosazovali ovšem senátní návrh. Svou kritiku argumentovali tím, že zkrácení volebního období je "jednorázové řešení" a ruku by zvedli pouze pro uzákonění "pravidel pro všechny obdobné případy do budoucna."
Lidovci posléze uvítali nález Ústavního soudu, který původní termín předčasných voleb 9. a 10. října zrušil.
