Informoval o tom server Aktuálně.cz, podle kterého je to první definitivní verdikt, který se týká informování o životě dětí celebrit.
V roce 2010 Iveta Bartošová zažalovala vydavatelství za články, které Artura Štaidla označily za otesánka a lívanečka, jemuž se kvůli jeho nadváze děti vysmívají. Časopis Pestrý svět také zveřejnil Arturovy fotografie. Bartošová podle serveru chtěla, aby soud nařídil zákaz publikování článků a vydavatelství zaplatilo 1,5 milionu korun jako odškodnění. Městský soud v Praze ale žalobu odmítl.
ČTĚTE TAKÉ: |
Verdikt změnil Vrchní soud v Praze, Artur byl podle jeho rozhodnutí jednoznačně poškozený a vydavatelství mělo zaplatit 300 000 korun odškodnění. Jako dítě se Artur podle soudu nemohl nijak bránit, píše Aktuálně.cz. Brněnský Nejvyšší soud následně rozhodnutí nižší instance potvrdil.
Soukromí dětí
Zástupci Bauer Media tvrdili, že Artur musí strpět kvůli svým rodičům zvýšený zájem médií a navíc jeho matka často sama bulváru informace poskytovala. Podle soudců Nejvyššího soudu ale bulvár nemá právo zasahovat do soukromí dětí slavných rodičů ani v případech, kdy s tím souhlasí jejich rodiče.
"Ochrany požívají i takové snímky nezletilého dítěte ´celebrit´, zachycující jeho každodenní a soukromou činnost, na jejichž zveřejnění není dán obecný zájem, a to i když je poskytl jejich zákonný zástupce, vedený pohnutkou přitáhnout pozornost veřejnosti ke své osobě," cituje server z rozhodnutí soudu, který vycházel také z několika verdiktů německých a dalších evropských soudů týkající se informování o celebritách.
