"Ti mě zabijou," řekl hlavní rozhodčí René Hradil, když vyjel zpět na led a už věděl, že bude muset rozpažit na znamení toho, že gól Varadi na 1:2 v čase 49:19 čtvrtého semifinále hokejové extraligy nebyl regulérní. Následně musel jet celou situaci oznámit i třinecké střídačce. Kouče Pavla Marka však vysvětlení hlavního příliš neuspokojilo.
PRAVIDLA IIHFPRAVIDLO 471: NEUZNÁNÍ BRANKY bod 5) Gól se neuznává... |
"Tady je holt těžké," povzdechl si po utkání pro mikrofony České televize aktér situace Václav Varaďa. "Rozhodčí Hradil stál za bránou a viděl ten puk, který leží u Kopřivovy nohy. Já jsem do toho byl schopen zpoza brány nějak píchnout a trefilo to někoho do brusle, od níž se puk odrazil do brány. Hradil určitě nepískal. Myslel jsem, že to bude gól," vyprávěl zkušený útočník, jak viděl celou situaci ze svého pohledu.
Sudí Hradil i videorozhodčí Rudolf Potsch ale gól správně neuznali. V pravidlech IIHF totiž u článku 471 bodu 5 jasně stojí - Gól se neuznává pokud je branka vychýlená ze svého normálního postavení, nebo konstrukce branky není celou svou plochou na ledě. A právě poslední věta zapříčinila, že gól nemohl být uznán. I sám zkušený videoabitr Potsch ale uznává, že pravidlo není nastavené ideálně.
Cestě kotouče do branky po vyšťouchnutí Varadi u pravé Kopřivovy tyčky a odrazu od brusle slávistického beka Krejčíka totiž skutečně nic nebránilo. Gól nemohl být uznán kvůli nadzvednutí brankové konstrukce právě Varaďou, kterého do ní z boku natlačil domácí Roth. "Nic sice nebránilo, ale nemůžeme najednou měnit pravidla hry. Pokud se ale budou měnit pravidla v tom smyslu, aby mohla taková branka platit, tak si myslím, že to všichni uvítají," řekl pro ČTK Potsch.
Frustrovaní Třinečtí sice podají podnět k prošetření, úspěch ale na tomto poli ani neočekávají. Se stavem 1:3 v sérii si musí v pondělí na svém ledě poradit sami. "Dáme do toho všechno, si můžou být jistí, že je to bude bolet. Budeme lézt po čtyřech," vzkázal už zase bojovně naladěný Varaďa slávistům.