Předseda senátu Stanislav Černecký v odůvodnění rozsudku vysvětlil, že trestný čin obecného ohrožení byl dokonán ve chvíli, kdy obžalovaný s autem na koleje vjel, i když si byl nebezpečí srážky s vlakem vědom. Podle soudce nemusela nehoda za jiných okolností skončit tak "šťastně".
Další obviněné, devětatřicetiletého Martina Fišera a o osm let mladšího Vlastimila Kálu, kteří Kučerovi pomáhali, soud potrestal podmíněnými tresty v délce jeden a půl roku a dva roky za pokus o pojistný podvod. Oběma určil soud zkušební dobou tří let. Trest přijali. Rozsudek ale není pravomocný, státní zástupce i Kučera si ponechali lhůtu na odvolání.
Podle obžaloby Kučera kontaktoval v březnu 2007 Fišera s prosbou, aby mu pomohl zinscenovat pojistnou událost při poškození auta. Fišer souhlasil a přesvědčil Kálu, aby se přihlásil jako viník nehody. Oběma mužům slíbil Kučera odměnu 10.000 korun.
Podle Kučery mělo auto již dříve poškozený podvozek. Rozhodl se ale, že vůz převeze na koleje přejezdu mezi Vraňany a Cítovem, aby poté by mohli tvrdit, že díru do podvozku způsobila železniční traverza. S tím ale Kála ani Fišer nesouhlasili a Kučera umístil vůz na trať sám.
Kála přivolal na přejezd policejní hlídku. Mělnická policie informovala o autě zablokovaném na přejezdu výpravčího, který ale zastavil provoz na špatné trati. Výpravčí je nyní stíhán pro podezření z obecného ohrožení z nedbalosti.
Průměrně jezdí na této trati podle informací soudu vlak každých osm minut. Kála se k činu doznal již v přípravném řízení a potvrdil, že chtěl "pomoct kamarádovi" tím, že na sebe vezme pojistnou událost. Společně s Fišerem ale odmítli u soudu vypovídat.
Obžaloba jeho verzi uvěřila a za obecné ohrožení navrhla odsoudit jen Kučeru, který se podle státního zástupce Ilji Pužeje snažil auto na přejezdu zablokovat sám s vědomím, že vlak "může přijet každou vteřinu".
Kučerův obhájce při závěrečné řeči zdůraznil, že nelze nade vší pochybnost potvrdit, zda se jeho klient snažil automobil v kolejišti zablokovat úmyslně. Kučera se soudu již dříve přiznal, že se opravdu pokoušel o pojistný podvod. "Skutečně toho lituji, chtěl jsem jenom najet a vyjet," řekl dnes předsedovi senátu Kučera s tím, že od policie věděl o zastavení vlaků na trati.
"Jsem přesvědčený, že úmysl obžalovaného Kučery směřoval k pojistnému podvodu. To ostatně přiznal. A úmysl ani přímý, ani nepřímý k obecnému ohrožení tady dán nebyl," sdělil po vynesení rozsudku Kučerův obhájce Petr Mikysek. Podle něj měl senát Kučeru odsoudit za nedbalostní trestný čin.
Kučera je v současnosti stíhán za další dva pokusy o pojistný podvod, informoval dnes novináře státní zástupce. Případ výpravčího projedná soud samostatně, protože obviněný je momentálně nemocen.
Další obviněné, devětatřicetiletého Martina Fišera a o osm let mladšího Vlastimila Kálu, kteří Kučerovi pomáhali, soud potrestal podmíněnými tresty v délce jeden a půl roku a dva roky za pokus o pojistný podvod. Oběma určil soud zkušební dobou tří let. Trest přijali. Rozsudek ale není pravomocný, státní zástupce i Kučera si ponechali lhůtu na odvolání.
Podle obžaloby Kučera kontaktoval v březnu 2007 Fišera s prosbou, aby mu pomohl zinscenovat pojistnou událost při poškození auta. Fišer souhlasil a přesvědčil Kálu, aby se přihlásil jako viník nehody. Oběma mužům slíbil Kučera odměnu 10.000 korun.
Jsem přesvědčený, že úmysl obžalovaného Kučery směřoval k pojistnému podvodu. To ostatně přiznal. A úmysl ani přímý, ani nepřímý k obecnému ohrožení tady dán nebyl |
Podle Kučery mělo auto již dříve poškozený podvozek. Rozhodl se ale, že vůz převeze na koleje přejezdu mezi Vraňany a Cítovem, aby poté by mohli tvrdit, že díru do podvozku způsobila železniční traverza. S tím ale Kála ani Fišer nesouhlasili a Kučera umístil vůz na trať sám.
Kála přivolal na přejezd policejní hlídku. Mělnická policie informovala o autě zablokovaném na přejezdu výpravčího, který ale zastavil provoz na špatné trati. Výpravčí je nyní stíhán pro podezření z obecného ohrožení z nedbalosti.
Průměrně jezdí na této trati podle informací soudu vlak každých osm minut. Kála se k činu doznal již v přípravném řízení a potvrdil, že chtěl "pomoct kamarádovi" tím, že na sebe vezme pojistnou událost. Společně s Fišerem ale odmítli u soudu vypovídat.
Obžaloba jeho verzi uvěřila a za obecné ohrožení navrhla odsoudit jen Kučeru, který se podle státního zástupce Ilji Pužeje snažil auto na přejezdu zablokovat sám s vědomím, že vlak "může přijet každou vteřinu".
Skutečně toho lituji, chtěl jsem jenom najet a vyjet |
Kučerův obhájce při závěrečné řeči zdůraznil, že nelze nade vší pochybnost potvrdit, zda se jeho klient snažil automobil v kolejišti zablokovat úmyslně. Kučera se soudu již dříve přiznal, že se opravdu pokoušel o pojistný podvod. "Skutečně toho lituji, chtěl jsem jenom najet a vyjet," řekl dnes předsedovi senátu Kučera s tím, že od policie věděl o zastavení vlaků na trati.
"Jsem přesvědčený, že úmysl obžalovaného Kučery směřoval k pojistnému podvodu. To ostatně přiznal. A úmysl ani přímý, ani nepřímý k obecnému ohrožení tady dán nebyl," sdělil po vynesení rozsudku Kučerův obhájce Petr Mikysek. Podle něj měl senát Kučeru odsoudit za nedbalostní trestný čin.
Kučera je v současnosti stíhán za další dva pokusy o pojistný podvod, informoval dnes novináře státní zástupce. Případ výpravčího projedná soud samostatně, protože obviněný je momentálně nemocen.