Obžaloba v procesu vinila Pitra, Provoda, Jiřího Syrovátku, Milana Jungra a Vratislava Romanovského z toho, že vymáhali po finančních úřadech vrácení daní pomocí fiktivních faktur. Ze šesti případů se jim to údajně podařilo pětkrát a stát tak připravili asi o 51 milionů korun. Pitr s Provodem se na nezákonně vyžádané dani z přidané hodnoty podle soudu obohatili o téměř 23,5 milionu korun, Pitr se navíc pokusil získat dalších téměř sedm milionů.
Romanovský v roce 1994 podle spisu nezaplatil daně z obchodů, které s Pitrem, Provodem, Syrovátkou a Jungrem uzavřeli. Čtveřice mužů pak podle pravomocného verdiktu neoprávněně vznesla na finančních úřadech nárok na vyplacení DPH, přestože Romanovský prý nikdy zaplacené služby nesplnil. Podle soudu byl Romanovský takzvaným bílým koněm a Pitr a spol. věděli, že služby nesplní - chtěli jen získat zpět údajně vyplacenou DPH. Pitr se hájil tím, že Romanovský sám ostatní podvedl a okradl.
Městský soud původně v listopadu 2004 skupinu kromě Romanovského obžaloby zprostil. Odvolací senát ale v květnu 2005 verdikt zrušil a případ vrátil k novému projednání. V listopadu 2005 již prvoinstanční soud vynesl odsuzující verdikt. Provodovi vyměřil devět let, Pitrovi 8,5 roku. Pražský vrchní soud pak všem tresty zmírnil s tím, že byly nepřiměřeně přísné. Pravomocně tak Pitra, Provoda a Syrovátku odsoudil k pěti letům ve vězení. Romanovský dostal šestiletý trest a Jungr dvouletý podmíněný trest.
