Mladík potrestaný devítiletým trestem ve svém dovolání tvrdil, že královéhradecký krajský soud, který rozhodoval v první instanci, byl podjatý. Soudci prý byli přesvědčeni o jeho vině již před hlavním líčením. Senát NS s předsedkyní Věrou Kůrkovou to však nepotvrdil. "Jde toliko o domněnku, která není podložena žádným seriózním argumentem," napsali soudci.
Druhý z hochů postavil dovolání na tvrzení, že se ničeho nedopustil a k doznání jej donutila policie fyzickým a psychickým nátlakem. Ani s touto námitkou neuspěl, podle Kůrkové jsou rozsudky krajského soudu z ledna 2006 a Vrchního soudu v Praze z března stejného roku zcela v pořádku.
|
Motivem trestné činnosti byla zištnost. Pro 6000 korun zemřel téměř sedmdesátiletý důchodce.
Trojice hochů ve věku 15 až 16 let přišla do domku v Malých Svatoňovicích krást. Důchodce je přistihl při činu, mladíci jej napadli. Nejstarší z nich jej několikrát udeřil kovovou tyčí a pěstmi. Po útoku nechali muže svázaného lepicí páskou ve sklepě, tělo přikryli bednami na ovoce.
Muž po několika hodinách zemřel. Než upadl do bezvědomí, musel podle znalců přetrpět těžké bolesti. Příčinou smrti bylo poškození mozku a lebky spojené s těžkým vnitřním krvácením. Podle svých vypovědí si chlapci po útoku rozdělili 6000 korun, které u muže našli.
"Motivem trestné činnosti byla zištnost. Pro 6000 korun zemřel téměř sedmdesátiletý důchodce," řekla při vynášení rozsudku předsedkyně královéhradeckého senátu Anna Bímová.
"U všech tří byly splněny zákonné podmínky pro uložené výjimečného trestu, trest v rozpětí jedna až pět let by nebyl s ohledem na společenskou nebezpečnost činu dostatečný," uvedla státní zástupkyně Hana Flídrová.
Trojici mladíků dopadli policisté v květnu 2005 při vyšetřování dalších krádeží na Trutnovsku. Všichni měli i další problémy se zákonem, pili alkohol a prý také užívali drogy.
