V poslední době se několikrát stalo, že starý kontrolní závěr vašeho úřadu někdo vytáhl a použil proti v tu chvíli nežádoucímu člověku. Mám na mysli poslance Petra Wolfa a Přemysla Rabase či kontrolu v České konsolidační agentuře.
Ano, až dosud jsme nic takového nezaznamenali, takže je to skutečně novinka. Ale každá z těch záležitostí má trochu jiné kořeny a pozadí. Třeba ta konsolidační agentura: vláda se jí skutečně zabývala téměř dva roky poté, co byl schválen kontrolní závěr. Bylo to těsně před volbami a k projednání kontrolního závěru už nedošlo. No a když si stávající vláda dělala průzkum, které kontrolní závěry zůstaly vládou neprojednány, narazila mimo jiné na tento.
A kauza Wolf?
To je úplně jiná věc. Tenhle jev, že se hledají pochybení jednotlivých politiků v kontrolních závěrech NKÚ, je skutečně nový.
Jaký jste z toho měl pocit?
V první chvíli ne moc příjemný. Nejsem rád, když je NKÚ spojován s politickými boji a kauzami. Zdůrazňovali jsme, že kontrolovanou osobou není poslanec Wolf, ale obchodní společnost, která dostala peníze od státu za nějakým účelem, a my jsme zjistili, že tak nebyly využity. Z řady míst ale následovala spíš pozitivní reakce, ocenění, že se na takové nesprávné využití státních peněz přišlo. To znamená, že ta kontrola byla prováděna skutečně hloubkově a kvalitně. Pracovníci NKÚ se nespokojili s tím, že byla zaplacena faktura a studie byla prokazatelně dodána. Ověřovali, zda se nedá pořídit levněji nebo jinak. A narazili na to, že táž studie byla dostupná na internetu už v době, kdy se kupovala. Takže nakonec je můj pocit z toho docela pozitivní.
Můžeme čekat nějaké další „použití“ kontrolního závěru v podobné souvislosti?
Pokud víc českých politiků vlastní firmy, které využívají státní dotace, tak se obávám, že ano.
Napadá vás nějaká konkrétní kontrola?
My se těmi lidmi, kteří firmy vlastní, nezabýváme. Takže tohle vám nedokážu říct.
Před časem jste si stěžoval, že policie a státní zástupci zdlouhavě řeší i poměrně jednoduché podněty, které jim předáte. Chcete tím říct, že vy jim případ přinesete na tácku a oni ho stejně nevyšetří, odloží?
Argumentují tím, že o čem my si myslíme, že je na tácku, tak na tácku není. Já jsem zase přesvědčen, že téměř je a zbývá tu záležitost jen dotáhnout do konce.
Vybavíte si nějakou konkrétní kauzu?
Úplně ukázkový je případ dotací na bytovou výstavbu. Když to zkrátím: Obec Ralsko nejprve dostala peníze a pak teprve o ně požádala. Při kontrole se narazilo na to, že část dokumentů byla zfalšovaná. Na základě těch zfalšovaných dokumentů dostala obec asi 20 milionů korun.
Nemáte pocit marnosti?
Mám pocit marnosti z policie a státních zástupců, nikoliv z naší činnosti.
Není tedy vlastně dobře, když se závěru chytí politici? Petr Wolf možná ani nebude trestně stíhaný, zato má ostudu.
Já si myslím, že ano. Když se ho chopí politici nebo média, je to jen dobře.
Ano, až dosud jsme nic takového nezaznamenali, takže je to skutečně novinka. Ale každá z těch záležitostí má trochu jiné kořeny a pozadí. Třeba ta konsolidační agentura: vláda se jí skutečně zabývala téměř dva roky poté, co byl schválen kontrolní závěr. Bylo to těsně před volbami a k projednání kontrolního závěru už nedošlo. No a když si stávající vláda dělala průzkum, které kontrolní závěry zůstaly vládou neprojednány, narazila mimo jiné na tento.
A kauza Wolf?
To je úplně jiná věc. Tenhle jev, že se hledají pochybení jednotlivých politiků v kontrolních závěrech NKÚ, je skutečně nový.
Jaký jste z toho měl pocit?
V první chvíli ne moc příjemný. Nejsem rád, když je NKÚ spojován s politickými boji a kauzami. Zdůrazňovali jsme, že kontrolovanou osobou není poslanec Wolf, ale obchodní společnost, která dostala peníze od státu za nějakým účelem, a my jsme zjistili, že tak nebyly využity. Z řady míst ale následovala spíš pozitivní reakce, ocenění, že se na takové nesprávné využití státních peněz přišlo. To znamená, že ta kontrola byla prováděna skutečně hloubkově a kvalitně. Pracovníci NKÚ se nespokojili s tím, že byla zaplacena faktura a studie byla prokazatelně dodána. Ověřovali, zda se nedá pořídit levněji nebo jinak. A narazili na to, že táž studie byla dostupná na internetu už v době, kdy se kupovala. Takže nakonec je můj pocit z toho docela pozitivní.
Můžeme čekat nějaké další „použití“ kontrolního závěru v podobné souvislosti?
Pokud víc českých politiků vlastní firmy, které využívají státní dotace, tak se obávám, že ano.
Napadá vás nějaká konkrétní kontrola?
My se těmi lidmi, kteří firmy vlastní, nezabýváme. Takže tohle vám nedokážu říct.
Před časem jste si stěžoval, že policie a státní zástupci zdlouhavě řeší i poměrně jednoduché podněty, které jim předáte. Chcete tím říct, že vy jim případ přinesete na tácku a oni ho stejně nevyšetří, odloží?
Argumentují tím, že o čem my si myslíme, že je na tácku, tak na tácku není. Já jsem zase přesvědčen, že téměř je a zbývá tu záležitost jen dotáhnout do konce.
Vybavíte si nějakou konkrétní kauzu?
Úplně ukázkový je případ dotací na bytovou výstavbu. Když to zkrátím: Obec Ralsko nejprve dostala peníze a pak teprve o ně požádala. Při kontrole se narazilo na to, že část dokumentů byla zfalšovaná. Na základě těch zfalšovaných dokumentů dostala obec asi 20 milionů korun.
Nemáte pocit marnosti?
Mám pocit marnosti z policie a státních zástupců, nikoliv z naší činnosti.
Není tedy vlastně dobře, když se závěru chytí politici? Petr Wolf možná ani nebude trestně stíhaný, zato má ostudu.
Já si myslím, že ano. Když se ho chopí politici nebo média, je to jen dobře.
