Firma ovšem musí prokázat, že Neisser měl oprávnění používat služební vůz k soukromým účelům. Jednání v občanskoprávním sporu dnes začalo u blanenského okresního soudu.
Soudkyně Iva Krejčířová při něm zdůraznila, že dohoda o užívání služebního vozidla ve volném čase bude patřit ke klíčovým důkazům. ABI Plus zatím existenci této dohody nebyla schopna prokázat. Pokud se jí to nepodaří, je pravděpodobné, že její nároky na uhrazení škody soud neuzná.
Rodina: Nic vám nedáme!
ABI Plus se zabývá provozováním výherních automatů. Její advokát Jiří Hruban se pokusil namítnout, že v době nehody mohl jet Neisser zkontrolovat automaty do Boskovic a mohl tedy vůz používat ke služebním účelům. S tím ale u soudkyně nepochodil. Nehoda žlutého vozu Škoda Octavia RS se stala 26. listopadu 2006 o půlnoci poté, co jel Neisser se svojí přítelkyní z diskotéky.
Otec chlapce, Karel Pravec starší, považuje požadavek ABI Plus za absurdní. Rodina podle něj škodu hradit nehodlá. Jeho syn se již z těžkých zranění vyléčil. Chlapec v září opět nastoupil do školy a dokonce hraje bez potíží fotbal.
I když ABI Plus skutečně prokáže, že Neisser mohl používat služební vůz k soukromým účelům, rozhodně to neznamená, že jí soud hned přizná 57.000 korun za škody vzniklé na autě. Advokát Pravcových Josef Čech poukázal totiž na to, že společnost argumentuje posudkem vypracovaným v trestním řízení, v němž byl Neisser odsouzen za neposkytnutí pomoci a pokus vraždy. Tento posudek se prý zabýval pouze tím, zda nehodu zavinil Neisser. Vyplývá z něj, že nikoli.
Divný posudek
Vina Pravce na zavinění nehody je ale podle advokáta jen dovozována. Právní zástupce Pravcových se domnívá, že bude nutný nový posudek. Čech zároveň zpochybnil znalecký posudek, podle něhož při nehodě vznikla kolizí škoda 57.000 korun. Posudek vypracoval sice úředně uznaný znalec pro tuto oblast, ten je ale zároveň majitelem autosalonu, který škodovku opravoval. Škodu by měl podle advokáta stanovit zcela nezávislý znalec.
Neisser srazil Pravce poté, co chlapec vstoupil do vozovky. Hoch měl tehdy vypité tři piva. Po nárazu se převalil přes auto tak nešťastně, že pak skončil v jeho kufru. Neisser poté chlapce odvezl do lesa. Hochovi zachránilo život jen to, že se doslova s vypětím všech sil doplazil na
silnici, kde byl nalezen. Jednání v kauze o zaplacení odškodného za poškozené auto bylo odročeno na 2. prosince.
Soudkyně Iva Krejčířová při něm zdůraznila, že dohoda o užívání služebního vozidla ve volném čase bude patřit ke klíčovým důkazům. ABI Plus zatím existenci této dohody nebyla schopna prokázat. Pokud se jí to nepodaří, je pravděpodobné, že její nároky na uhrazení škody soud neuzná.
Rodina: Nic vám nedáme!
ABI Plus se zabývá provozováním výherních automatů. Její advokát Jiří Hruban se pokusil namítnout, že v době nehody mohl jet Neisser zkontrolovat automaty do Boskovic a mohl tedy vůz používat ke služebním účelům. S tím ale u soudkyně nepochodil. Nehoda žlutého vozu Škoda Octavia RS se stala 26. listopadu 2006 o půlnoci poté, co jel Neisser se svojí přítelkyní z diskotéky.
Otec chlapce, Karel Pravec starší, považuje požadavek ABI Plus za absurdní. Rodina podle něj škodu hradit nehodlá. Jeho syn se již z těžkých zranění vyléčil. Chlapec v září opět nastoupil do školy a dokonce hraje bez potíží fotbal.
I když ABI Plus skutečně prokáže, že Neisser mohl používat služební vůz k soukromým účelům, rozhodně to neznamená, že jí soud hned přizná 57.000 korun za škody vzniklé na autě. Advokát Pravcových Josef Čech poukázal totiž na to, že společnost argumentuje posudkem vypracovaným v trestním řízení, v němž byl Neisser odsouzen za neposkytnutí pomoci a pokus vraždy. Tento posudek se prý zabýval pouze tím, zda nehodu zavinil Neisser. Vyplývá z něj, že nikoli.
Divný posudek
Vina Pravce na zavinění nehody je ale podle advokáta jen dovozována. Právní zástupce Pravcových se domnívá, že bude nutný nový posudek. Čech zároveň zpochybnil znalecký posudek, podle něhož při nehodě vznikla kolizí škoda 57.000 korun. Posudek vypracoval sice úředně uznaný znalec pro tuto oblast, ten je ale zároveň majitelem autosalonu, který škodovku opravoval. Škodu by měl podle advokáta stanovit zcela nezávislý znalec.
Neisser srazil Pravce poté, co chlapec vstoupil do vozovky. Hoch měl tehdy vypité tři piva. Po nárazu se převalil přes auto tak nešťastně, že pak skončil v jeho kufru. Neisser poté chlapce odvezl do lesa. Hochovi zachránilo život jen to, že se doslova s vypětím všech sil doplazil na
silnici, kde byl nalezen. Jednání v kauze o zaplacení odškodného za poškozené auto bylo odročeno na 2. prosince.