Soud neuznal Komárkovou vinnou v dalších dvou bodech obžaloby. Nepotrestal ji za to, že přidělila jednodušší případy kolegyni, která se do práce vrátila po onkologické léčbě. Neřešil ani to, zda Komárková měla soudit případ, v němž figuroval bývalý kolega a její známý.
Obě strany se prozatím ponechaly možnost uplatnit opravný prostředek. Musely by ho podat kárnému senátu Nejvyššího soudu 15 dní po doručení písemné verze rozsudku. Obhájce Jaroslav Brož požadoval v pátek v závěrečné řeči pro Komárkovou úplné zproštění obžaloby.
Soudkyně pochybila, nechtěla však ovlivnit rozhodování
Předseda senátu Ivo Kouřil v odůvodnění rozsudku uvedl, že Komárková porušila rozvrh práce soudu, který jednotlivé kauzy přiděluje systémem rotace. Sama sobě přidělila od poloviny roku 2007 do dubna 2008 pětačtyřicet jednodušších případů, převážně rozvodů. "Soudce je povinen zdržet se všeho, co by zavdalo příčinu ke sníženi důvěryhodnosti soudu a jeho nezávislé rozhodování," uvedl Kouřil.
Mírnost svého rozhodnutí zdůvodnil senát slovy, že nedodržení rozvrhu práce nebylo u Komárkové motivováno snahou ovlivnit rozhodnutí. "Šlo o delikt rozhodovací, ne poruchový," prohlásil Kouřil. V případě přidělení jednodušších spisů jiné soudkyni nešlo podle zdůvodnění senátu o kárné provinění.
Obhájce předsedkyně brněnského městského soudu Jaroslav Brož poukázal u soudu na to, že Komárkovou podle něj nelze kárat za skutky, které se staly v době, kdy zákonná úprava nepočítala s postihem soudních funkcionářů.
Začala platit až 1. října 2008. "To, že si přidělovala kauzy, vyplývalo z její řídicí funkce," řekl po vynesení rozsudku Brož.
Komárková se k soudu nedostavila, z jednání ji Brož omluvil. Stejně tak na lavici obžaloby nahradila předsedu brněnského krajského soudu Jaromíra Pořízka jeho mluvčí Miroslava Sedláčková.
