Informoval o tom majitel soukromé lékárny v Opavě Marek Hampel, který k soudu podal žalobu na ochranu proti nekalé soutěži, jejíž součástí byl i návrh na předběžné opatření.
Česká lékárnická komora rozhodnutí soudu vítá.
"Víme o tom, rozhodnutí krajského soudu plně respektujeme," řekla krajská mluvčí Šárka Vlčková. Dodala, že moravskoslezští radní se tímto problémem budou zabývat už na svém středečním jednání. Přestože se v opavské nemocniční lékárně poplatky zatím proplácet nebudou, radní chtějí hledat jiné možnosti, jak pacientům třicetikorunové poplatky kompenzovat.
Spor o poplatky nekončí | |||
Sněmovna se bude dále zabývat návrhem opozice na zrušení zdravotnických poplatků. Vládním stranám se nepodařilo návrh zamítnout. Spolu s opozicí hlasovaly pro další projednání předlohy bývalé členky Strany zelených Olga Zubová a Věra Jakubková, svůj hlas přidal i nezařazený Evžen Snítilý. Šanci dostal zároveň i druhý návrh na zrušení poplatků z dílny KSČM. Oba tisky nyní putují do zdravotnickému výboru Poslanecké sněmovny. |
|||
"My rozhodně vítáme, že takové rozhodnutí soudu je. Potvrzuje to náš názor, že jednání krajů je v rozporu s platnými právními předpisy," řekl mluvčí komory Aleš Krebs. Stavovská organizace dala ze stejného důvodu jako Hampel, který je šéfem Grémia majitelů lékáren, podnět Evropské komisi. Na odpověď zatím čeká.
V opavské lékárně zřizované krajem se regulační poplatky za položku na receptu nevybírají od letošního února. "Krajský soud v Ostravě vydal usnesení, v němž nařizuje, aby nemocniční lékárna Slezské nemocnice v Opavě s okamžitou platností přestala nabízet darovací smlouvy a zdržela se jakéhokoliv jiného jednání vedoucího k placení regulačních poplatků za pacienty ve své lékárně," uvedl Hampel.
Krajský soud v Ostravě své rozhodnutí zatím nemůže komentovat. "Mohu potvrdit, že soud vydal v této věci předběžné opatření. Vzhledem k tomu, že nemáme vykázáno doručení příslušného usnesení účastníkům řízení, nemohu zatím nijak komentovat jeho obsah," řekla mluvčí krajského soudu Barbara Plchotová. Předběžné opatření však není z hlediska procesního práva konečným rozhodnutím. Umožňuje pouze prozatímní úpravu poměrů, než je rozhodnuto ve věci samé. Znamená to tedy, že žalobou na ochranu proti nekalé soutěži se soud bude dále zabývat.