Podle dnešního rozhodnutí soudu by si měl hoteliér svůj trest odpykat v nejpřísnějším typu vězení - ve věznici se zvýšenou ostrahou. Soud také Ďuričkovi uložil, aby nejbližším příbuzným zastřeleného muže zaplatil odškodné v celkové výši přes 1,5 milionu korun. Zbylé blízké trestní senát odkázal s jejich nároky na civilní řízení. Soud zároveň zamítl Ďuričkovu žádost o propuštění z vazby na kauci a písemný slib.
Vynesení rozsudku se odehrálo za velkého zájmu veřejnosti, příbuzných a známých rodin Ďurička i Kočky mladšího a novinářů. Před jednací síní se objevil i zpěvák Petr Muk. Vynesení verdiktu nakonec v hledišti sledovalo na 100 lidí.
Některým lidem ze strany rodiny Kočky mladšího se trest zdál mírný. Rozsudek se však nelíbil ani příbuzným Ďurička - jeho přítelkyně se po vyřčení verdiktu rozplakala. Ďuričko sám si vyslechl rozsudek bez pohnutí, z jednací síně odcházel s úsměvem.
Ani lékaři by mu nepomohli
Tragická událost se stala loni 9. října kolem 23:00 v pražské restauraci Monarch. Ďuričko podle obžaloby po slovní potyčce vytáhl od pasu pistoli, namířil na syna provozovatele Matějské pouti a nejméně třikrát vystřelil.
Výstřely podle spisu zasáhly mimo jiné plíce a srdce, podle obžaloby by zasaženého nezachránila ani rychlá lékařská pomoc. Další výstřel podle spisu nemohl následovat, protože se v pistoli vzpříčil náboj.
Ďuričko obžalobu odmítá, Kočku mladšího prý zavraždit nechtěl. Hájí se tím, že se pouze přiměřeně bránil údajnému útoku. Tvrdí, že jej Kočka mladší "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni.
Již dříve uvedl, že ve strachu o život svůj, své partnerky a nenarozeného dítěte, instinktivně vytáhl pistoli a třikrát vystřelil směrem k údajnému útočníkovi. Incident detailně popisoval na policii i při rekonstrukci.
Náhlá ztráta paměti
Před soudem pak ale tvrdil, že si nic nepamatuje od prvního úderu, který mu Kočka mladší údajně zasadil, až do chvíle, kdy stál po střelbě před restaurací Monarch. Státní zástupkyně to ve čtvrtek označila za účelové tvrzení, podobně jako výpověď jeho přítelkyně, která jako jediný přímý svědek verzi o údajném útoku potvrdila.
Václav Kočka starší soudu sdělil, že jeho syn hoteliérovi řekl, aby "nebyl drzý na tátu". Ďuričko uvedl, že na něho Kočka mladší zaútočil, protože prý předtím urazil jeho otce, provozovatele Matějské pouti. Údajně jej označil za kolotočáře, který si své peníze vydělal nepoctivě.
Kočka starší naznačil, že ho Ďuričko mohl "špičkovat", on si toho prý ale nevšímal. Jiná svědkyně pak řekla, že se to mohlo týkat diskuse o penězích. Podle řady svědků se totiž Ďuričko s Kočkou starším například přeli, kdo z nich má u sebe víc financí.
Podle Ďurička o útoku svědčí i jeho poranění obličeje. Podle žalobkyně se naopak napadení ze strany Kočky mladšího neprokázalo, podnikatel se podle ní poranil až po střelbě. V jeho neprospěch hovořil i znalecký posudek, podle kterého Ďuričkovo zranění nebylo vážné, způsobila jej síla malé intenzity a mohl si jej přivodit i sám.
