Uvedla to mluvčí úřadu Veronika Ludvíková. Strana žalobu podala kvůli tomu, že ji prý poškodilo zveřejnění takzvané Kubiceho zprávy. Soudce žalobu zamítl. Podle strany byl zaujatý, což prý dokládá jeho dřívější účast na diskusi se studenty, kde byl i Kubice.
Ministr již dříve uvedl, že Jirsa účastí na debatě pochybil. Na diskusi se studenty, která se konala loni v listopadu, se totiž hovořilo i o Kubiceho zprávě. "Pan ministr celou věc důkladně prověřil a dospěl k názoru, že profesní chování soudce Jaromíra Jirsy v této kauze nebylo úplně standardní. Nešlo ale o takové provinění, kvůli kterému by měl Jirsa čelit kárnému řízení, proto se pan ministr nakonec rozhodl udělit mu pouze výtku," uvedla Ludvíková.
Jirsa s rozhodnutím ministra nesouhlasí. "Já jsem přesvědčen o tom, že jsem žádnou povinnost neporušil, že jsem byl jako prezident Soudcovské unie na veřejné akci, a že jsem neporušil žádné ustanovení zákona o soudech a soudcích. Je pravděpodobné, že se proti tomu budu bránit správní žalobou na
ministerstvo spravedlnosti," řekl soudce. Dodal, že jej mrzí, že už v úřadu nebude Pospíšil. "Rád bych si poslechl jeho argumenty, které ho k tomu vedly," uvedl Jirsa.
Z dřívější odpovědi Pospíšila na písemnou interpelaci předsedy sociálních demokratů Jiřího Paroubka vyplývá, že Jirsa měl diskusi opustit. "Shledávám z jeho strany profesní pochybení, neboť jeho povinností bylo svým chováním nevyvolat pochybnosti o nestrannosti a nezávislosti justice. I když JUDr. Jirsa namítá, že z programu setkání nemohl dovodit, že se zde zmíněná kauza za přítomnosti jednoho z účastníků řízení bude probírat, předpokládal bych, že po takovém zjištění setkání opustí," napsal ministr před časem Paroubkovi.
ČSSD po nepravomocném verdiktu, který byl pro ní nepříznivý, poukázala na nahrávku diskuse se studenty na Vysoké škole ekonomické v Praze. Jirsa tehdy na úvod svého příspěvku za smíchu studentů řekl, že neví, zda by neměl vyslovit svou podjatost a odejít, protože bude rozhodovat spor týkající se Kubiceho zprávy.
Podle sociálních demokratů tato slova svědčí o jeho selhání, navíc podle nich případ zesměšňoval. Jirsovo vystoupení v diskusi podle dřívějšího vyjádření ČSSD svědčí o jeho podjatosti při následném procesu a hrubém porušení jeho povinností jako soudce.
