Pražský vrchní soud zamítl jeho stížnost proti rozhodnutí pražského městského soudu, který v dubnu nevyhověl jeho žádosti o propuštění z vazby na kauci a písemný slib a ponechal jej ve vazbě s tím, že hrozí nebezpečí, že by se mohl pokusit uprchnout. ČTK to dnes řekl mluvčí městského soudu Petr Kulawiak.
Tragická událost se stala loni 9. října kolem 23:00 v pražské restauraci Monarch po křtu a autogramiádě knihy předsedy ČSSD Jiřího Paroubka. Ďuričko a podnikatel se tehdy podle nepravomocného verdiktu dostali do roztržky a podnikatel hoteliéra nejméně jednou udeřil do obličeje. Ďuričko pak podle prvoinstančního soudu vytáhl od pasu zbraň, namířil na podnikatele a v úmyslu jej připravit o život na něho třikrát vystřelil z bezprostřední vzdálenosti.
Výstřely podle verdiktu zasáhly mimo jiné plíce, srdce nebo ledviny. "Každý z průstřelů byl sám o sobě smrtelným poraněním a smrt byla neodvratitelná i v případě okamžitého odborného lékařského zákroku," uvedla v dubnu při vynesení rozsudku předsedkyně prvoinstančního senátu Eva Brázdilová.
Obviněného Ďurička soud poslal krátce po incidentu do vazby. Již dříve se pokoušel dostat z vazby na třímilionovou kauci, ale neúspěšně. Podle rozhodnutí městského soudu by si měl hoteliér svůj trest odpykat v nejpřísnějším typu vězení - ve věznici se zvýšenou ostrahou. Soud také Ďuričkovi uložil, aby nejbližším příbuzným zastřeleného muže zaplatil odškodné v celkové výši přes 1,5 milionu korun.
Ďuričko se proti verdiktu na místě odvolal, podle Kulawiaka však zatím soud nedostal písemné odůvodnění. Odvolání však již podle mluvčího zaslala jedna z jeho přítelkyň - Jana Jirsová nebo právní zástupce rodiny zastřeleného muže Josef Lžičař. Soud totiž nevyhověl všem nárokům na náhradu škody a některé blízké odkázal na občanskoprávní řízení. Proti verdiktu se odvolala i státní zástupkyně, která nesouhlasí s tím, že podnikatel před střelbou Ďurička fyzicky napadl, uvedl Kulawiak.
Ďuričko tvrdí, že muže zavraždit nechtěl. Od počátku se hájí tím, že se pouze přiměřeně bránil údajnému útoku. Tvrdí, že jej podnikatel "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni. O tom prý svědčí i zranění, která utrpěl. Podle žalobkyně se ale zranil až po střelbě. Městský soud dal částečně za pravdu Ďuričkovi, Brázdilová ale zároveň uvedla, že útok ze strany podnikatele "zdaleka" nebyl tak dramatický a silný, jak jej popisoval Ďuričko, a v žádném případě nešlo o přiměřenou obranu.
