Odsouzený Vietnamec pomáhal chránit majetek svého krajana. O rok staršímu muži ale způsobil masivním loveckým nožem zranění, kterým později v nemocnici podlehl.
Vysokoškolsky vzdělaný cizinec před soudem přiznal, že na muže útočil. Řekl ale, že bodal do míst, kde neočekával závažnější zranění. I proto jeho advokát požadoval změnu právní kvalifikace na ublížení na zdraví. Soudkyně této verzi ale neuvěřila a muže odsoudila za vraždu. Rozsudek ještě nenabyl právní moci.
Na varovné výstřely zloděj nereagoval
Osudného dne obžalovanému zavolal jeho známý, který v Ostravě-Hrabové hlídal svůj rozestavěný domek, a tvrdil mu, že se na pozemku pohybuje cizí osoba, kterou považuje za zloděje. Když obžalovaný přijel na místo, údajný pachatel krádeže se nacházel v odstaveném automobilu.
Obžalovaný mu chtěl zabránit v útěku a přes pootevřené zadní dveře ho opakovaně bodal do trupu a končetin. Když se muži podařilo z automobilu dostat a utíkal k východu oploceného pozemku, obžalovaný ho dostihl a bodl ho ještě do hýždě. Učinil tak v době, kdy o celém případu byla informována policie.
Obžalovaný uvedl, že nůž u sebe kvůli ochraně nosil běžně. Tvrdil, že majitel pozemku dvakrát varovně vystřelil do vzduchu, ale údajný zloděj se přesto snažil utéct. Přiznal, že nožem nejprve píchal do mezery pootevřených dveří, protože muž byl agresivní, a chtěl ho vystrašit.
Rovněž přiznal, že když se muži podařilo z automobilu utéct, bodl ho. "Píchnul jsem ho do dolní končetiny, kde to podle mého názoru vážně neohrožuje organismus člověka," řekl.
