"Plně uznávám, že jsem nepohlídal formální náležitosti, a práce tak nemá požadovaný počet znaků, respektive stránek. Věnoval jsem se její věcné kvalitě a nepohlídal si její délku, což samozřejmě nijak nesnižuje míru mé zodpovědnosti. Jsem připraven práci kdykoliv dopracovat a znovu obhájit," uvedl Benda v tiskovém prohlášení. Pokud jde o obsah, tedy téma restitucí, práce podle něj potřebnou kvalitu má.
Marek Benda může o svůj titul JUDr. přijít. "Titulu se nelze vzdát. Musím dát podnět a požádat školu o odebrání titulu, a ta ve správním řízení rozhodne. Udělám to ještě tento týden," řekl serveru Týden.cz Benda.
Magisterská a rigorózní práce Marka Bendy |
Na problémy s Bendovým doktorským studiem upozornila v neděli Česká televize. Poslanec tituly Mgr. a JUDr. získal za stejnou práci. Jeho rigorózní práce byla podle ČT téměř o 50 stran kratší, než předepisují pravidla. Oponenty jeho práce byli bývalý proděkan Milan Kindl, který je jednou z ústředních postav aféry na plzeňských právech, a jeho kolega z advokátní kanceláře.
Provnejte vzor a práci Marka BendyVpravo jedna stránka práce Marka Bendy, vlevo její skutečná velikost po převedení do šanblony pro psaní diplomových a dalších prací na FSV UK.
|
Pověřený šéf plzeňských práv Pospíšil dnes ČTK řekl, že se škola bude Bendovým podnětem zabývat. "Podnět předám právníkům a nechám si vypracovat stanovisko, zda je možné takto postupovat (znovu otevřít rigorózní řízení)," uvedl. Pokud ano, osobně v tom nevidí problém. "Nesplňuje-li práce podmínky, tedy není dostatečně rozsáhlá, tak si myslím, že je správné, aby věc byla řešena. Ideální je, když se dopracuje, pokud to ovšem umožňuje právní řád," dodal. Podle Pospíšila žádný takový podobný případ v ČR dosud řešen nebyl.
Podle předsedkyně Akreditační komise Vladimíry Dvořákové padá takovéto pochybení spíše na vrub zkušební komise, která práci posuzovala a neohlídala dodržování formálních věcí. To, že práce nemá předepsaný počet stránek, je prý problém, hlavní však je, že nejde o plagiát
