Prvoinstanční senát muže uznal vinným ze spáchání trestného činu ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky, podle odvolacího soudu se ale dopustil vraždy. Verdikt je pravomocný, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
Jungman na svou oběť podle obžaloby vystřelil dvakrát ze vzdálenosti zhruba 1,5 metru. První střela poškozeného podle spisu zasáhla do nohy a druhá do hrudníku. V důsledku poranění hrudníku se postřelenému zastavilo srdce a na následky zranění zemřel. Třetím výstřelem Jungman podle obžaloby usmrtil psa, poté přivolal policii a lékaře. Žalobci Jungmanův skutek kvalifikovali jako ublížení na zdraví s následkem smrti. Soudy ale dospěly k jinému závěru.
Obviněný se hájil tím, že se střelbou bránil brutálnímu útoku. Před královéhradeckým soudem uvedl, že se cestou z restaurace, kde pil s kolegy, zastavil u plotu a mluvil na psa. Po chvíli prý vyběhl z brány muž, který ho napadl ranami pěstí.
"Nevěděl jsem kudy kam, polykal jsem vlastní krev a křičel jsem na něj, ať mě nechá. Na můj obličej stále padaly další rány, proto jsem vystřelil," řekl dříve bývalý policista. Jungman, který pracoval čtyři roky u trutnovských strážníků a poté stejnou dobu u policie, tvrdí, že zbraň použil ve chvíli, kdy již neviděl jiné východisko.