Rozhodnutí soudců NSS vysvětluje, že stát nemá na trestání právo, protože povinnost očkovat určuje podrobně pouze vyhláška ministerstva zdravotnictví. A to je dle soudců málo na to, aby stát za její porušení mohl trestat.
"Pokud si chce stát tu povinnost vynucovat, tak to musí být upraveno na úrovni zákona," vysvětluje předseda senátu NSS, který případ rozhodoval, Jaroslav Vlašín. Soudci tak rozhodli při řešení případu Gabriely a Viléma Čechových. Rodiče se bránili proti pokutám od hygienické stanice za to, že odmítli vakcíny pro své děti.
Diskuse o povinném očkování se vede již několik let. Problém jako Čechovi řeší ročně desítky rodičů, proti očkování bojují i některá občanská sdružení. Případ Čechových se teď vrací Městskému soudu v Praze, který je pro své další rozhodnutí názorem NSS vázán.
Ministerstvo zdravotnictví tak bude muset vymyslet, jak si s pravidly nadále poradí. "Zatím to nemůžeme komentovat. Nejdříve to musí probrat naši právníci," řekl LN mluvčí úřadu Vlastimil Sršeň.
Ministerstvo to ale bude mít těžké. Očkovací kalendář a další povinnosti totiž určovala až dosud vyhláška právě proto, že má proti zákonu několik výhod: její změna je poměrně snadná a rychlá. Zákon naopak musí projít legislativním procesem.
Jedním z možných řešení je, že by zákon upravoval povinnost očkování proti závažným chorobám. "Za porušení takového zákona pak může stát sankcionovat. Musí se ale smířit s tím, že pokud by se prováděla změna, bude to obtížnější," říká Vlašín. Očkování proti lehčím nemocem by pak nařizovala vyhláška. Povinnost by platila, jen by se za její porušování nesmělo trestat.
Vyděsilo nás, co vše se má dětem píchnoutDěti Gabriely a Viléma Čechových z Kroměřížska nemohou chodit do školky. Nechtějí je tam pustit hygienici, protože nejsou očkované. "Vadilo nám, co vše se má napíchat do tělíčka malého dítěte," říká v rozhovoru pro LN Gabriela Čechová, která se kvůli očkování soudila. LN Čeho jste se tolik báli? LN Nyní máte čtyři děti. Není očkované ani jedno? |
