Nemohl jsem se bránit v kauze 'hamižný Cyril', naříká lidovec Svoboda

"Nikdo se mnou o této otázce nejednal a dopředu ji neavizoval," řekl Svoboda k výzvě Šojdrové. Svůj názor prý chtěl v úterý přednést na jednání lidoveckého předsednictva, které výzvu probíralo, nebyl však ani přizván. Šojdrová podle něj následně "zakázala" publikaci vysvětlujícího vyjádření na stranických internetových stránkách.

Spor o dům Někdejší ministr zahraničí a předseda KDU-ČSL podal 20. července ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze. Tento soud letos v červnu zamítl odvolání státu coby vedlejšího účastníka sporu o dům, a v podstatě tak učinil tečku za bojem o pozůstalost. Svoboda i charitativní organizace během sporu shodně tvrdili, že je majitelka domu v závěti určila jako dědice. Soud ale v listopadu loňského roku zamítl Svobodovu žalobu a politik po dlouhých letech sporů oznámil, že boj o dům vzdává. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových jako vedlejší účastník řízení ale s rozsudkem obvodního soudu nesouhlasil a odvolal se. Svoboda pak prostřednictvím svého advokáta poslal k soudu písemný souhlas s odvoláním. Bez toho by spor o činžovní dům skončil v neprospěch někdejšího šéfa lidovců. Následně však Svoboda vydal prohlášení, že svůj souhlas s odvoláním stahuje. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových na svém podaném odvolání trval.

Pokud Svoboda své členství do úterý 17. srpna nepozastaví, hrozí mu i vyloučení ze strany, vysvětlila Šojdrová v Českém rozhlase. Svoboda se podle textu také obrací na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání kvůli "zřetelně lživým informacím", které o jeho kauze zazněly v pořadu Reportéři ČT.

'Hamižný Cyril'
"V kauze nazvané 'hamižný Cyril' jsem se ocitnul v situaci, kdy jsem byl vystaven uměle vytvořenému mediálnímu tlaku. Vskutku, nouzí netrpím a dům, za jehož oprávněného dědice se považuji, k životu naprosto nepotřebuji," napsal spolustraníkům Svoboda. Podle něj to však neznamená, že necítí povinnost zastat se výkonu práva.

Čtěte více Svoboda vs. charita: spor pokračuje, lidovec podal ústavní stížnost

Podle svých slov je "ostouzen a osočován ze všech stran jen proto, že je politikem", a nikdo se podle něj nezajímá o podstatu sporu. Soud, který rozhodoval, byl pod zjevným mediálním a politickým tlakem, míní někdejší předseda KDU-ČSL.

Šojdrová na podání ústavní stížnosti reagovala výzvou v médiích, aby Svoboda, pokud se chce dál soudit, pozastavil své členství ve straně. Svoboda podle ní vedení strany slíbil, že ve sporu pokračovat nebude.

Šojdrová: Poškozuje to stranu
"Věděli jsme, že to stranu může poškodit. To také všechny analýzy neúspěšných voleb prokázaly. To, že už dnes není předseda, nikoho nezajímá, všichni si nás s ním spojují," řekla Šojdrová.

Svoboda v dopise spolustraníkům ve 12 bodech nabídl svou interpretaci situace. Uvádí mimo jiné, že je absurdní očerňovat člověka za to, že se kvůli vyjasnění věci obrátí na soud.