1. Koho podporujete na předsedu?
2. Co je prvním úkolem pro nové vedení sociálních demokratů?
Václav Bělohradský
-
Filozof, esejista
1. Preferuji Sobotku, protože si je vědom nutnosti obnovit starou alianci mezi kulturou a demokratickou levicí, napravit škody, které ČSSD způsobil populistický styl čtvrté cenové skupiny minulé volební kampaně.
2. Prvním úkolem je jednoznačně deklarovat, že v případě volebního vítězství ČSSD zvrátí "reformy" současné vlády včetně zvýšené DPH na knihy a tisk.
Jaroslav Šabata
-
Politolog, bývalý disident
1. Podporuji Bohuslava Sobotku. Jeho myšlení je mi bližší tím, že hlouběji vymezuje perspektivu, vizi strany.
2. Proměnit ji v ideovou stranu ofenzivního typu.
Jiří Pehe
-
Politolog, vysokoškolský učitel
1. Sobotku. Zdá se mi, že má jasnější ideovou vizi. Je obklopen lidmi, kteří ve mně vzbuzují menší obavy než lidé spjatí s Haškem. Ti jsou více svázáni korupčními kauzami, Hašek by tak měl jako předseda také svázané ruce.
2. Vypořádat se s korupcí.
Jan Keller
-
Sociolog, vysokoškolský učitel
1. Nemám osobně nic proti panu Michalu Haškovi, ale přál bych zvolení spíše Bohuslavu Sobotkovi. Předpokládám, že se jedná o příštího předsedu české vlády a Sobotka má více zkušeností z vysoké politiky.
2. První úkol bude nerozhádat se s křídlem, které neuspěje, ale naopak se koordinovat s cílem získat v příštích volbách přes čtyřicet procent hlasů. Myslím, že je to reálné, i když přesně nevím, zda příští volby budou za rok, anebo až za dva.
Oto Novotný
-
Analytik
1. Podporuji Bohuslava Sobotku, jakkoli nepopírám, že dobrým předsedou by mohl být i Michal Hašek. O kvalitách obou kandidátů mě přesvědčila předsjezdová diskuse, kdy oba představili své vize sociální demokracie. Ty se po vzájemném vyjasňování pozic nakonec příliš nelišily.
Proč tedy preferuji Sobotku? Protože se mi jeví postojově konzistentnější a politicky zkušenější. A také mu věřím, že chce v sociální demokracii potlačit vliv různých "kmotříků". Měl by dostat šanci.
2. Jde o dva paralelní úkoly. Za prvé nadále bránit neoliberální vládě v jejich hloupých "reformách". Stále více se ukazuje, že nejsou jen sociálně nespravedlivé , ale naprosto koncepčně nepromyšlené. Za druhé nabídkou vlastních alternativ razantněji vstoupit do celonárodní debaty o reformách.
Doposud se žádná vážná debata o alternativách nevedla, šlo o jednostranný diktát vlády. To ostatně prokázal svým nedávným rozhodnutím Ústavní soud, který vládu přinutil reformy znovu s opozicí projednat.
