Dostatečně neodůvodnili, proč žádosti o výpisy z telefonních čísel vyhověli. Úřad na ně podá kárné žaloby, s největší pravděpodobností na všech osm, řekl novinářům Pospíšil. Předseda děčínského soudu Miroslav Kureš řekl, že podat kárné žaloby je v kompetenci ministra. Domnívá se, že děčínští soudci postupovali správně, a proti kárné žalobě se proto budou bránit.
ČTĚTE VÍCE O ODPOSLOUCHÁVÁNÍ TELEFONŮ |
Ministerstvo prověřovalo povolování sledování hovorů kvůli nedávnému případu varnsdorfského policisty Mariana Hudce. Deník Mladá fronta Dnes (MfD) uvedl, že kriminalista sledoval například výpisy telefonních hovorů šéfa Ústavního soudu Pavla Rychetského a nejbližších spolupracovníků prezidenta Václava Klause, a to kancléře Jiřího Weigla a tajemníka Ladislava Jakla. Zjistila to inspekce ministra vnitra při hloubkové prověrce, podle vyšetřovací verze policista pracoval na zakázku.
Případ varnsdorfského policisty nyní vyšetřuje státní zastupitelství v Ústí nad Labem. Okresní státní zástupce Pavel Kaláb řekl, že případné obvinění policisty je otázkou několika týdnů.
Výpisy hovorů od operátora může policista získat jen s povolením soudu. Hudec je získal tak, že čísla vlivných lidí označil jako podezřelá. Nechal si jejich sledování od soudců schválit v rámci vyšetřování obchodu s lidmi, za kterým stojí kamerunští a nigerijští podvodníci.
Porušili zákon
"Soudci ne zcela dodrželi trestní řád," prohlásil ministr. Porušili podle něj zákon. Podle ministra souhlasili se sledováním hovorů, přestože policista nezdůvodnil, jaký mají čísla k případu vztah. "My jsme přesvědčeni, že hovoří-li zákon o odůvodnění, pak nemá na mysli pouze formální odůvodnění, ale to odůvodnění musí mít nějaký obsah," uvedl Pospíšil.
Úřad kontroloval 18 spisů, které se týkaly povolení sledovat zhruba 50 čísel. Všechny žádosti podal právě Hudec, všechny vypadaly podle Pospíšila zhruba stejně. Ministerstvo tak udělalo stejnou kontrolu, jakou provedl i Krajský soud v Ústí nad Labem. "Počítáme tedy s tím, že prověrka na severu Čech bude dále pokračovat," dodal ministr.
Úřad chce také zjistit, proč krajský soud dospěl k opačnému názoru než ministerstvo. Soud minulý týden uvedl, že chyby v rozhodnutích děčínských soudců nenašel. Soudci podle něj nejsou oprávněni zjišťovat, komu číslo, které chtějí kriminalisté sledovat, patří. Prý jen zkoumají důvody, které jim policie předloží.
S tím souhlasí i Pospíšil, v daných případech však podle něj policie žádné důvody neposkytla. Pokud není známo, komu telefon patří, musí podle něj vyšetřovatelé uvést, jaký vztah má číslo k případu. Například musí pomocí výpisů doložit, že na něj často volali podezřelí.
Ministerstvo kvůli případu chystá během měsíce další prověrky na čtyřech náhodně vybraných okresních soudech. "Zajímá nás, nakolik je situace v Děčíně výjimečná, nebo nakolik je praxe formálního odůvodňování obvyklejší," uvedl Pospíšil.
Opoziční ČSSD tvrdí, že vinu má i Pospíšil a že nese politickou odpovědnost. "Neselhal jen onen systém, ale i ten, kdo ho nastavil," řekl novinářům stínový ministr vnitra ČSSD Jeroným Tejc. Pospíšil se podle něho místo omluvy staví do role ochránce veřejnosti.
Úřad plánuje novelu trestního řádu, která zpřísní pravidla pro udělování povolení ke sledování telefonních čísel. Pravděpodobně zúží výčet trestných činů, u kterých bude moci policie informace z telefonních čísel požadovat.
"Do novely chceme také doplnit takzvaný princip subsidiarity," řekl ministr. Sledování telefonních hovorů by tak mělo být až poslední možností, jak získat ve vyšetřování důkazy. Povolit by se mělo jen tehdy, pokud je nejde zajistit jinak. Žádosti by pak měl mít právo podat pouze státní zástupce, nikoli policista.
V trestním řádu by podle Pospíšila mělo být také zavedeno pravidlo, že budou muset vyšetřovatelé po skončení případu sdělit člověku, že sledovali, kdy a komu volal.
