Navíc soud rozhodl o souhrnném peněžitém trestu, podle kterého Wolfovi mají zaplatit 1,2 milionu korun. Wolf, jenž má z této částky uhradit milion, ale od počátku obvinění odmítá. V písemném prohlášení se už dříve označil za obětního beránka.
Rozsudek ještě není pravomocný a kauzou se bude zabývat Vrchní soud v Olomouci. Wolf i Wolfová se hned v soudní síni odvolali. Státní zástupce Dušan Táborský si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Podle soudu Wolf a později i jeho manželka podvedli ministerstvo životního prostředí. V rámci programu na podporu vědy a výzkumu jejich firma UT 2002 žádala dotace na dva projekty. Zabývaly se například ochranou přírody, krajiny či nakládáním s odpady. Dotace podle soudu nakonec firma získala jen na základě nepřesných, zkreslených a lživých informací.
V žádostech například Wolf podle soudce Miroslava Muchy uváděl, že se na projektech budou podílet moravskoslezské a polské vysoké školy. Ani jednu ale podle výsledků dokazování neoslovil. Jako spolupracovníky uváděl další experty. Někteří jej odmítli, jiní spolupracovali okrajově. Další o tom nevěděli vůbec.
Wolfovi podváděli s penězi a falšovali účetnictví
Takto na dva projekty manželský pár v letech 2005 až 2007 čerpal 11 milionů korun. Podle rozsudku Wolf a jeho manželka podváděli i při nakládání se svěřenými penězi a falšovali účetnictví. Propláceli si náklady za dovolené a zahraniční cesty, které s výzkumy vůbec nesouvisely. Statisíce podle účetnictví dali neexistující společnosti za konzultace.
Podle účetnictví auta Wolfa a jeho ženy ujela za dva roky absurdně mnoho kilometrů. Vysoké částky platil Wolf i kamarádovi za půjčení auta. Měl jej dva dny, za které podle účetnictví ujel 56 000 kilometrů.
Policie Wolfa obvinila v listopadu 2009, poté co ho vydala sněmovna k trestnímu stíhání. Později byla obviněna i jeho žena. Obžaloba Wolfa vinila z předkládání nepravdivých údajů ministerstvu životního prostředí. Údajně vyhotovoval zkreslené a nepravdivé závěrečné zprávy.
Wolfová v přípravném řízení ani u soudu nevypovídala. V době procesu se jen vyjadřovala k důkazům. "Z jejích slov je jasné, že popírá úmysl spáchat trestný čin," řekl soudce. Z toho jej ale podle Muchy usvědčil její manžel.
"Můžeme říct, že ji moc nepomohl," řekl předseda senátu. Wolf řekl, že jeho manželka věděla o všem, co se v souvislosti s projekty dělo.
ČTĚTE TAKÉ: |
Ani bývalý poslanec za ČSSD, který se stal později loajálním k Topolánkově vládě, před soudem nevypovídal. Senátu jen předal dokument, kde se k případu vyjádřil. V něm se označil za obětního beránka či nepohodlného poslance, který musel být pro své postoje a skutky odstraněn. "Celá kauza je politicky motivovaná," napsal Wolf s tím, že je oběť přinesená na oltář ve jménu boje proti korupci.
Soudce Mucha to odmítl. "Když někdo účtuje 100 000 korun neexistující firmě a proplácí si neuskutečněné cesty, není na tom nic politického. Podle nás jde o běžnou kriminální činnost," uvedl s tím, že soud nemá pochybnosti o vině obžalovaných. "Vše máme podloženo důkazy," řekl.
Ministerští úředníci se nechovali profesionálně, řekl soudce
Při zdůvodnění rozsudku se dotkl i toho, že část viny nesou ministerští úředníci, kteří byli příliš benevolentní. "Jejich činnost nebyla na tak vysoké profesionální úrovni, jak bychom si představovali. Bylo to dáno i tím, že neměli dost času," řekl soudce. A nedostatečných kontrolních mechanismů Wolf zneužil.
Mladá fronta Dnes podotkla, že se Wolfovi v roce 2008 vyplatilo, když přešel od ČSSD do vládního tábora, kde hlasoval s tehdejší Topolánkovou vládou. Wolfova firma UT 2002 pak nemusela mnohamilionovou dotaci, kterou podle dnešního rozsudku ostravského krajského soudu zneužila, vrátit.