Jak server Lidovky.cz zjistil přímo v katastru nemovitostí, žalobci zaplombovali domy Pancové v Rudné, kde došlo podle policie k předání sedmi milionů v krabici, ale i její další dva domy: v Hostivici a v Jílovém u Prahy. Stejně dopadl i majetek exposlance Petra Kotta. Zaplombované jsou jeho nemovitosti v Bakově nad Jizerou i Doksech.
VŠE O KAUZE DAVIDA RATHA NAJDETE ZDE. |
Fakticky se tak ani Kott, ani Pancová nyní nemohou svého nemovitého majetku zbavit. Důvodů, proč státní zastupitelství nechalo zaplombovat majetek obviněných, může být hned několik. Nemovitosti mohou vyšetřovatelé zabavit třeba v případě, že mají podezření, že jejich nákup pochází z trestné činnosti.
Pro zvětšení rozklikněte
"Nezlobte se, nebudu se k tomu vyjadřovat. Jsme ve fázi, kdybychom komentováním jednotlivých zjištění mohli ohrozit vyšetřování," řekla serveru Lidovky.cz žalobkyně Lenka Bradáčová, která má kauzu na starosti.
Zatím tak není jasné, proč stejný osud nepostihl nemovitosti poslance Ratha. Z katastru totiž vyplývá, že ani jeden ze dvou hostivických domů, které Rath vlastní, na sobě "plombu" nemá. Důvody, proč tomu tak je, jsou v podstatě dva. První, žalobci nevidí důvod zahrnou do trestního stíhá exhejtmanův majetek. Druhý, Bradáčové tým chce s dalšími kroky proti Rathovi počkat do doby, až ho sněmovna zbaví imunity. O vydání Davida Ratha by poslanci měli hlasovat 5. června. V úterý jeho vydání jednomyslně doporučil mandátní a imunitvní výbor.
"Z hlediska ústavněprávního v tom žadný problém nevidím, kdyby žalobci měli potřebu zajistit poslancův majetek, nic jim v tom nebraní," řekl serveru Lidovky.cz Marek Antoš z Katedry ústavního práva na UK.
VÍCE ČTĚTE ZDE: |
Hospodářské noviny přitom napsaly, že příjmy a majetek tria nesedí. Pancová jako šéfka nemocnice v Kladně s přibližně sto tisícovým platem si v roce 2010 koupila dům v Rudné u Prahy. Za pět milionů korun, aniž by si musela brát hypotéku.
