„Nepřijali jsme žádnou oficiální žádost o ústní jednání, které by bylo otevřeno veřejnosti. Proto verdikt standardně jen vyvěsíme,“ potvrdil Baxa serveru Lidovky.cz. Padá tak možnost, že by si veřejnost sama mohla udělat obrázek, na čí stranu se ve sporu přiklonit. Zatímco kritici Rampuly dlouhodobě tvrdí, že i kvůli jeho osobě se nedaří trestat závažné trestné činy, Rampula to odmítá.
ČTĚTE TAKÉ: |
A v první fázi o tom přesvědčil i soudy. Konkrétně pražský městský soud v únoru zrušil Pospíšilovo rozhodnutí o konci Rampuly ve funkci šéfa pražských vrchních žalobců. Návrh na odvolání prý nebyl dostatečně zdůvodněn.
Nyní je na řadě druhé kolo. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a ministr Pospíšil napadli rozhodnutí kasační stížností. O té má rozhodnout senát v čele s šéfem Nejvyššího správního soudu Josefem Baxou.
Jiří Pospíšil.
Původní odhad verdiktu zněl: polovina května. Kvůli závažnosti kauzy se ale posunul. „Je to složitá věc, navíc v senátu nemáme na starosti jen ji. Ale už jsme o stížnosti několikrát jednali a do konce příštího týdne rozhodneme,“ říká Baxa.
Průtahy v kauze Gripenů
Kvůli tomu, že rozhodnutí padne nakonec „od stolu“, čekal senát ještě na závěrečná vyjádření obou stran sporu. I ty už má mít k dispozici. „Poslali jsme repliku, v níž jsme velmi lapidárně podpořily důvody pro odvolání pana doktora Rampuly,“ popisuje advokátka Hana Marvanová, která ve věci zastupuje ministerstvo spravedlnosti.
Konkrétně prý ve vyjádření zdůraznila dva základní příklady, kdy měl Rampula přímo porušit zákon. „Zaprvé v kauze gripenů ignoroval nařízení, aby si vyžádal právní pomoc ze Švédska. Způsobil tak průtahy, které mohou mít závažný dopad na kauzu,“ vypočítává Marvanová. Jako druhý důvod uvedla, že se vzepřel příkazu Nejvyššího státního zástupce referovat o činnosti jemu podřízeného odboru závažné hospodářské a finanční kriminality. „Oba případy nejsou věcí názoru, ale jasným porušením zákona o státním zastupitelství. Důvody pro odvolání jsou z mého pohledu proto jednoznačné,“ dodává Marvanová.
Naopak právní zástupce Rampuly, Tomáš Sokol, se nedomnívá, že by replika ministerstva mohla něco změnit. „Nemůže zaznít žádná nová průlomová informace. Doplnění ministerstva jsme obdrželi minulý čtvrtek a rovněž se k ní vyjádříme,“ uvedl.
Jak vnímá fakt, že jednání zůstane uzavřené, nechtěl Sokol komentovat. „Pro mě to není důležité. Vím, že klientův postoj byl takový, že by se nebránil veřejnému procesu, to je ale jeho názor. Z hlediska právní věci se nic nezmění, jsem s tím smířený,“ vzkázal Sokol.
