LN Jste mimo jiné stále šéfkou Unie státních zástupců. Jak se z této role díváte na náhlý odchod Stanislava Mečla, náměstka šéfžalobce Pavla Zemana?
Šéfové jednotlivých státních zastupitelství jsou chráněni zákonem v tom smyslu, že každý má právo vybrat si tým, s nímž pracuje. Pokud pan nejvyšší státní zástupce Zeman ke spolupráci s panem doktorem Mečlem přistoupil tak, že se z ní vytratila vzájemná důvěra, má na takový krok plné právo. Dodávám, že mě toto rozhodnutí nepřekvapuje.
ČTĚTE VÍCE: |
LN To znamená, že je pravda, že to souvisí s vámi a pražským vrchním státním zastupitelstvím? Pan Mečl prý nesl osobně, jak „cepujete“ lidi, na něž sám za své pražské éry spoléhal.
Ne, ne, ne. S pražským vrchním státním zastupitelstvím to nesouvisí. Nebo takhle: nemám žádný poznatek, že by to nějak souviset mělo.
LN Tak konkrétně: důvodem měla být Mečlova opakovaná indiskrece směrem k vaší osobě a vašemu působení u pražského útvaru. Ani to jste nikdy neslyšela?
To si myslím, že s odvoláním nesouvisí. Řekla bych, že za koncem je spíše otázka efektivity a nástrojů při prosazování vize při změně úřadu. Pokud šéf úřadu nevnímá společnou řeč, tak to musí nějak řešit.
Mečlova reakce na odvolání"Je skutečností, že se v posledních měsících lišily náhledy nejvyššího státního zástupce a mé na poslední vývoj v soustavě státního zastupitelství, některé personální otázky či další směřování veřejné žaloby," uvedl Mečl ve vyjádření zaslaném serveru Lidovky.cz. |
LN A vy jste tedy věděla předem, že k odvolání náměstka Mečla dojde?
Řeknu tolik: to je to, proč říkám, jak jsem vnímala vyhodnocení situace já.
LN Takže věděla. Má náhlá změna znepokojovat veřejnost? Přece jen i se jménem pana Mečla byla spojena idea obrody tuzemské soustavy státních zastupitelství.
Vůbec ne. Proto zdůrazňuji, že garance leží na šéfžalobcích. Náměstci jsou skutečně jen výkonnou složkou úřadu. Mají ale tvořit společný tým, který hovoří společnou řečí a prosazuje zájmy šéfa, který si náměstky vybral.
