Lidovky.cz: Už jste viděl žalobu, kterou na vás připravilo ČSTV?
Já vám k té žalobě nemůžu říct vůbec nic, protože o ní nevím. Mně žádná žaloba ještě nepřišla.
Lidovky.cz: Takže vy nevíte, že po vás sportovní svazy chtějí necelou miliardu? Podle nich jste třeba porušil povinnost jednat s péčí řádného hospodáře a poškodil dobré jméno společnosti.
Nevím, proč jsem žalován. Předseda představenstva nebo generální ředitel neměl žádné speciální pravomoci. To bylo všechno kolektivní rozhodnutí představenstva.
Lidovky.cz: Proč Sazka pod vaším vedením platila poradenství španělské společnosti Sport Financiera, když tato spolupráce nikdy nepřinesla žádný hmatatelný výstup?
Ptáte se mě na věc, kterou si už vůbec nepamatuji. Těch poradenských smluv jsme měli desítky, možná stovky.
Lidovky.cz: Žádný z těch projektů se ale nakonec nerealizoval, takže to byly vyhozené peníze.
Nebylo z toho nic proto, protože nás podvedl náš partner v zahraničí. Ale ty peníze jsme všechny vyhráli zpátky.
Lidovky.cz: O jakém partnerovi mluvíte?
Byl to švýcarský partner. Drželi podíl v ukrajinské loterii a ten prodávali na mezinárodním trhu. My jsme s nimi dlouho vyjednávali a vložili jsme do toho nějaké peníze. Ten projekt, bohužel, nevyšel a soudili jsme se s nimi. V Curychu jsme pak u soudu ty peníze vyhráli zpátky. Nás ten případ nestál nic.
ŽALOBA NA HUŠÁKA: |
Lidovky.cz: Proč Sazka koupila zámek Rabštejn, klášter a přilehlé pozemky?
Ptejte se vlastníků Sazky. Proč se ptáte mě. Oni to schválili.
Lidovky.cz: O nákupech uměleckých děl jste také nerozhodoval?
V tom jsme přece nebyli vůbec výjimkou. Podívejte se na sbírky České spořitelny.
Lidovky.cz: A co koupě vinařství Kolby, v jehož představenstvu jste záhy usedl?
To si koupili akcionáři. Sazka si ho koupila, aby nemusela kupovat nekvalitní víno. To je ale hloupá otázka. (směje se) Panebože, podívejte se do obchodního rejstříku velkých společností, jak široký záběr podnikatelských aktivit mají. My jsme to víno navíc využívali v Sazka aréně.
Lidovky.cz: Také jste požádal Raiffeisenbank o povolení výměny vozů Volvo X90 za Audi Q7, což podle žaloby zřejmě způsobilo, že Raiffeisenbank Sazce neprodloužila úvěr a začala dluhy vymáhat.
Prosím vás a kdo tvrdí takovou hloupost?
Lidovky.cz: To stojí v žalobě ČSTV.
V Sazce jsem nikdy neměl na starosti výběrová řízení. To dělal jiný člen představenstva. A ten tuším takové rozhodnutí na představenstvo nikdy nepřinesl. Pravdou je, že se uvažovalo o výměně aut starých 11 let. A jejich oprava by byla moc drahá. Takže se uvažovalo o výběrovém řízení na nové vozy. A myslím, že k tomu ani nedošlo. Když se poprvé objevila tato pomluva, tak jsem volal tomu členovi představenstva a říkám mu: "Hele, vy jste představenstvu něco takového předkládali?" a on mi řekl, že ne. Tenkrát to neprošlo přes finanční úsek, protože jsme na to prostě neměli peníze. A co jsem tím měl zavinit?
Lidovky.cz: Že jste v červnu 2010 žádal Raiffeisenbank o povolení té výměny, což zřejmě způsobilo, že Raiffeisenbank postoupila tu pohledávku k vymáhání.
To není pravda. A to je tam napsáno?
Lidovky.cz: Ano.
Tak výborně, to se na to řízení těším. To totiž není ten důvod. Já pravý důvod vypovězení smlouvy s Raiffeisenbank znám.
Lidovky.cz: A jaký je ten pravý důvod?
To vám neřeknu. Nechte mi ho k soudu. Chci využít chyb v té žalobě.
Lidovky.cz: Jaké máte důkazy?
Z toho jednání existuje zápis. Řekněte mi další pitomost.
Lidovky.cz: V žalobě jsou jmenovány hned dva zápisy z vašeho jednání s Raiffeisenbank a také váš dopis.
A kdo je tam uvedený jako jednající?
Lidovky.cz: To není součástí žaloby. Zřejmě si to přečtete až ve spisu.
Aha.Tak na to se velmi těším.
Lidovky.cz: Když už se Sazka potápěla, stále jste odbýval věřitele protipohledávkou za poškození dobrého jména Sazky, nebylo to trochu dětinské?
Kladete mi úplně hloupé otázky. Prosím, nepoužívejte jednotné číslo.
Lidovky.cz: Ale ty dopisy do Komerční banky a Raiffeisenbank jste psal vy.
A co je mi tedy kladeno za vinu?
Hušák ve svém Bentley přijíždí na jednání o budoucnosti Sazky
Lidovky.cz: Že ve chvíli, kdy byla situace Sazky stále ještě řešitelná, jste se naprosto nepochopitelně oháněl pohledávkami za poškození dobrého jména Sazky. Tím vznikla Sazce značná škoda.
To není pravda. Představenstvo se rozhodlo podat žalobu za poškození dobrého jména a započíst ty pohledávky. Vysvětlit vám to by bylo na dlouho. Banka nedodržela smluvní ujednání s námi. Prodala ty pohledávky, což nesměla, a ještě pod cenou. Navíc zmanipulovaně, protože měla vyšší nabídku.
Lidovky.cz: Proč jste stejným způsobem odpověděl i na nabídku společnosti Penta Investments, která do potápějící se Sazky chtěla investovat 2 - 3 miliardy korun?
(Směje se) V případě Penty to bylo rozhodnutí majitelů. O majetku mohli rozhodovat jen majitelé. Tedy ani ředitel, ani představenstvo. A vlastníci v druhém kroku se vstupem Penty souhlasili.
Lidovky.cz: Projekt obřího kasina na Trutnovsku byl váš nápad?
Určitě ano. Velmi jsem se na tom podílel. Ale ten skončil před rokem 2000. Takže co s tím má společného úpadek Sazky?
Lidovky.cz: Nic. Jen podle žaloby dokumentuje způsob, jakým se za vašeho působení v Sazce nakládalo s prostředky.
Ale to rozhodli opět akcionáři. (směje se) To je příběh roku asi 1998.
Lidovky.cz: Podle žaloby jste pozemky na Trutnovsku začali kupovat v roce 1999.
Není to pravda, nakupovali jsme je daleko dříve. A náklady byly asi 40 milionů se vším všudy. Víte kolik jsme měli získat každý rok? Pokouším se vás vzdělat. Průměrně 1,2 až 1,7 miliardy čistého. Ročně jsme do sportu v cashi odváděli nějakou tu miliardu plus mínus autobus. Když vezmu, že náklady na ty pozemky byly třeba 40, 50 nebo 100 milionů, zisk by byl menší o tu částku. Takže místo 1,7 by byl zisk 1,6 miliardy, takže...
Lidovky.cz: Naznačujete, že ta ztráta byla marginální?
Tak nechápu, proč se mě na to ptáte?
Lidovky.cz: Protože se ten projekt nikdy nerealizoval. Stejně jako expanze na evropský hazardní trh. To byla jen další nenaplněná vize, která stála miliony.
No, ale to nezpůsobilo pád Sazky.
Lidovky.cz: Ale podle žaloby to dokumentuje vaše neefektivní nakládáni s prostředky společnosti.
A co bylo neefektivního? My jsme od toho projektu sami odstoupili. Nakupovali jsme ty pozemky asi za pět korun metr. A po odstoupení od projektu jsme jich část prodali za 1800 za metr. Hodnota těch pozemků byla obrovská. A kdybychom je prodali tak, jak jsme je do té doby prodávali, tak by to bylo velice ziskové. Pozemky byly podle mě také jedním z hlavních důvodů útoku na Sazku. Tohle nezpůsobilo pád Sazky. Hypoteticky by to mohlo znamenat nižší zisk a ani to se nestalo.
Lidovky.cz: Podle původní smlouvy se Sazkou by vám měl být hrazený právník. A to právě i v případě, kdy budete žalován v souvislosti s výkonem funkce. Bude vám Sazka platit právníka?
Ke sporu se budu vyjadřovat, teprve až začne. Můj postup nebudu sdělovat ani komentovat.
PODÍVEJTE SE NA ÚPLNÉ ZNĚNÍ ŽALOBY NA HUŠÁKA:
