Krajského soudce Josefa Gotěka neobměkčila ani nemoc Rathova otce Ratmíra, ani dvoumilionová kauce, s níž předtím souhlasil Okresní soud Praha - východ. Nic z toho mu nestačilo. Celé rozhodnutí podřízeného soudu zrušil. A do svého zdůvodnění vepsal několik dosud neznámých detailů z Rathova spisu.
Prvně smetl Rathovo opakované tvrzení, že znalecké posudky neprokázaly předražení manipulovaných zakázek. "Zmiňuje-li znovu obviněný znalecké posudky k jednotlivým zakázkám, které neprokazují předražení zakázek, nutno zopakovat, že znalecké posudky dokumentují pouze prospěch z té které zakázky. Neřeší otázku eventuálního předražení, toto není předmětem dokazování," uvedl soudce.
Předchozí rozhodnutí o Rathově vazbě si prostudujte zde: |
Když Gotěk dával na váhu pro a proti, převážily podle něj obavy z Rathova útěku. A opět zmínil odposlechnuté hovory Ratha, v nichž spoluobviněným radil, jak a kam ukrýt úplatky. Tentokrát však soudce přidal i konkrétní destinaci: Švýcarsko.
"S ohledem na obviněným vyslovené úvahy o možnosti anonymního pořízení firmy v zahraničí (ve Švýcarsku), s ohledem na s obviněnými Kottem a Pancovou probírané možnosti převodu financí do zahraničí, respektive možnosti praní peněz,
(...) se jeví opakovaně deklarované vazby na rodinu, vazby na bydliště i vazby na otce jako nedostatečné," míní soudce.
Na své vazby by Rath mohl zapomenout kromě toho i při pomyšlení na dlouhé vězení, které mu hrozí. Jak Gotěk napsal v předchozích usneseních, Rath může "zcela reálně" počítat až s 8,5 lety vězení.
Kompletní verdikty v knihovně serveru Lidovky.cz- Rozsudek nad severočeským stínovým vládcem Alexandrem Novákem (korupce, 4 roky nepodmíněně). - Rozsudek nad exposlancem Petrem Wolfem (korupce, 6 roky nepodmíněně) - Rozsudek nad podnikatelem Tomášem Pitrem (daňový únik,, 3 roky nepodmíněně) - Rozsudek nad poslancem Romanem Pekárkem (korupce, 6 let nepodmíněně) - Rozsudek nad pirátem Alešem Trpišovským (nehoda, 2 roky podmíněně) Projekt digitální knihovny serveru Lidovky.cz získal čestné uznání v Novinářské ceně 2012. |
Podle Gotěka trvá nadto i nyní nebezpečí, že bude ve zločinech pokračovat. Jak k takovému závěru dospěl, když Rath přišel o post hejtmana a je pod drobnohledem médií? Rathovi v jeho očích přitížilo to, s jakou sebejistotou vše řídil před zatčením.
"S ohledem na to, že obvinění se měli dle prostorových odposlechů přinejmenším části trestné činnosti dopouštět i v době, kdy již měli podezření, že jsou sledováni, a přesto v ní pokračovali, nebezpečí předvídané v ustanovení § 67 písm. c) je nadále dáno," napsal Gotěk do svého rozhodnutí.
Zmiňované ustanovení zní: "Obviněný smí být vzat do vazby, jestliže z jeho jednání vyplývá důvodná obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil."
