Pracovní zasedání pléna soudu, které začalo v 10 hodin, se návrhem zabývat nemůže. Je sice již rozhodnuto, že soudcem zpravodajem pro tento případ se stal Jiří Nykodým, ten ale podklady dostane až odpoledne. Na soud dorazily včera a nyní je pracovníci instituce připravují.
"Stěžovatel jako účastníky řízení označuje i Poslaneckou sněmovnu a prezidenta republiky, proto bude Ústavní soud o této ústavní stížnosti rozhodovat v plénu," potvrdil LN vedoucí protokolu soudu Vlastimil Göttinger.
Návrh dalšího postupu bude věcí soudce zpravodaje. Ten také navrhne, zda vyhovět návrhu na přednostní projednání vzhledem k závažnosti věci a zda vyhovět návrhu na předběžné opatření.
ČTĚTE TAKÉ |
Skokan v návrhu mimo jiné navrhuje, aby prezident nesměl do rozhodnutí soudu reagovat na návrhy ze sněmovny (tedy i na návrh ji rozpustit), a sněmovna by měla znovu jednat o důvěře Rusnokově vládě. Jako důkaz navrhuje mj. vyslechnout 23 funkcionářů sněmovny.
Soud se k obsahu stížnosti nebude vyjadřovat. Podle neoficiálních informací je ale problémem už samotná formulace - Ústavní soud má ve svých nálezech oprávnění rušit kroky, které poškozují ústavně zaručená práva, nemá však možnost dělat nařízení a ukládat povinnosti. Nemůže tak nařídit opětovné svolání schůze sněmovny.
A co je důležité, soud může rozhodovat jen o tom, co mu je navrženo, nemůže sám návrh rozšířit. Poslanec Skokan však teoreticky může svou stížnost ještě doplnit a upřesnit.
Co je obsahem Skokanovy stížnosti?Skokan žádá, aby Ústavní soud vydal předběžné opatření, které by prezidentu republiky do doby rozhodnutí o stížnosti uložilo, aby nejmenoval předsedu vlády a další členy vlády. "Dále aby do téže doby nereagoval ani na jiné podněty vzešlé z Poslanecké sněmovny, které jsou ostatně v přímé návaznosti na její zmatečné rozhodování během zmíněné schůze," uvedly Věci veřejné v tiskové zprávě. Skokan poukazuje na údajná porušení jednacího řádu. Vadí mu také to, že při schůzi nefungovalo hlasovací zařízení. |