Konkrétně jde o záznam z mikrokamery, kterou měl jeden z policistů na uniformě.
Jak Jirát uvedl, původně videozáznam nepředložil, protože považoval za zbytečné, aby ve spisu byly dvě obdobné nahrávky. Poté, co však Rath ve čtvrtek opakovaně tvrdil, že mu krabice několikrát zmizela z dohledu, takže není jasné, co se s ní po tu dobu dělo, předložil Jirát i druhý záznam. Ten má veškeré pochybnosti vyvrátit.
"Tento videozáznam byl pořizován především pro vyhodnocení zásahu pro Generální inspekci bezpečnostních sborů, kdyby si někdo stěžoval," dovysvětlil Jirát.
Soudce záznam pustil
Rathův advokát Roman Jelínek ale okamžitě obvinil státního zástupce z toho, že zatajuje důkazy. Poté ještě připomněl, že už dříve upozorňovali, že podle jejich názoru ve spisu chybí některé odposlechy. Avšak k nelibosti Rathových obhájců se soudce Robert Pacovský po poradě s přísedícími rozhodl, že nový videozáznam pustí. A to okamžitě.
Druhý záznam měl o něco málo horší kvalitu, ale i přesto vše dobře zachytil obrazem i zvukem. Na televizní obrazovce v soudní síni se tak podruhé odehrávala známá scéna, jen byla oproti předchozímu jednacímu dni vidět z jiného úhlu.
Ani na záznamu z druhé kamery nebyla krabice stále v záběru. Kamera točila Ratha, zatímco krabice stála u jeho nohou. Je však jasné, že pokud by ji chtěl někdo vzít a naplnit penězi místo vína, musel by si kleknout a k Rathovi se připlížit. Je však prakticky nemožné, že by si toho Rath nevšiml a neprotestoval. A na záznamu bylo vidět, že exposlanec jen klidně stál. A mlčel.
"Ježíš, to je zajímavé"
Navíc záznam ukázal, že nezúčastněná osoba, která měla na regulérnost zatýkání dohlížet, stála jen asi metr a půl od Ratha. A ani tento muž za celou dobu neměl proti průběhu akce námitky. "Ježíš, to je zajímavé," zazněla soudní síni už podruhé věta, kterou Rath pronesl ve chvíli, kdy policisté otevřeli zalepenou krabici od vína plnou peněz, kterou si nesl z domu Pancové a Kotta v igelitce.
PSALI JSME: |
David Rath nové záběry pečlivě sledoval. Spoluobžalovaná Kateřina Pancová se po většinu času jen dívala před sebe a Petr Kott si něco četl.
Ani druhý záznam ale Rath za přesvědčivý nepovažuje. "I z toho záznamu je vidět, že jsem se na krabici nedíval a zabýval jsem se jinými věcmi," uvedl znova Rath. "Po celou dobu úkonu jsem prostě krabici nesledoval." A přidali se k němu i obhájci: "Na té nahrávce je krabice vidět jen pár sekund. Spíš tam vidět není, než je."
Předložení nového videozáznamu přimělo Ratha znovu apelovat na to, aby státní zástupce Jirát předložil všechny důkazy. Podle něj existuje záznam z odposlechu jeho hejtmanské kanceláře. Policie k němu získala souhlas, ale ve spisu je napsáno, že nakonec k tomuto "úkonu nepřikročila". "Co my víme, jaké odposlechy, které se nehodí, ještě jsou," zapochyboval Rath.
Druhé dějství
Páteční den u soudu pokračoval čtením protokolů z prohlídky Rathova hostivického domu. Exposlanec během ní předal policistům několik flash disků, počítač či několik dokumentů z hejtmanství. Avšak jelikož to podle policie nebylo vše, pustili se do domovní prohlídky sami - už bez Rathovy spolupráce. Detektivové objevili smlouvy pronájem bezpečnostních schránek v bankách. A v trezoru v prvním patře domu nato našli přes deset milionů korun v hotovosti. Rath se přihlásil pouze k milionu, zbytek byl prý jeho rodičů. "Dům příležitostně využívají moji rodiče. Bylo logické, že i oni mají v tom domě uloženy nějaké věci," vysvětloval Rath. Server Lidovky.cz už dříve pořídil rozhovor s Rathovým otcem Ratmírem, který tvrdí, že peníze vydělal v Kataru a před několika lety si je uložil v hostivickém domě, neboť si chtěl v okolí pořídit dům.
Sledovat @kedrix79
