Když Jirát v pátek ráno vytáhl dosud neznámé video, v soudní síni to zahučelo. Především advokáti Davida Ratha neskrývali, že jsou vrcholně zaskočeni. Ve spise je přece jen jeden záznam. A ten jejich klient ve čtvrtek cupoval: kamera nemířila na krabici s penězi, devět minut zůstala bez dohledu, tvrdil obžalovaný politik.
"Na to video jsem přišel po výslechu pana obžalovaného před třemi nedělemi, kdy uplatnil novou obhajobu, že snad mu policie měla tu krabici podsunout. Na to jsem reagoval," řekl serveru Lidovky.cz žalobce Petr Jirát.
A opravdu: zatýkání zpochybnil Rath hned na začátku procesu, kdy poprvé naznačoval, že krabice po zatčení zmizela z dohledu jeho i kamery. Ve čtvrtek - po přehrání prvního záznamu - svou verzi jen rozvedl.
Nečekané video vyvolalo okamžité protesty obhájců. "Státní zástupce zatajuje důkazy," stěžoval si například Rathův advokát Roman Jelínek, podle něhož měl být záznam vložen do spisu před podáním obžaloby, aby se s ním jednotliví obvinění mohli seznamit (více o se o pátečním jednání dozvíte ZDE).
"Nešlo o žádné porušení práv obžalovaných. V rámci soudního řízení po podání obžaloby platí naprostá rovnost stran. Jak obhajoba má právo předkládat důkazy, tak i obžaloba má právo předkládat důkazy. Státní zástupce je povinen podle trestního řádu dokazovat vinu obžalovaného, a to všemi zákonnými prostředky," oponoval po skončení líčení Jirát.
Videozáznam pořídila mikrokamera na uniformě jednoho policistů. Obvykle se používá pro vyhodnocení zásahu, stěžuje-li si někdo na samotný způsob zatýkání. Ani na záznamu z druhé kamery nebyla krabice stále v záběru. Kamera točila Ratha, zatímco krabice stála u jeho nohou. Pokud by ji chtěl někdo vzít a naplnit penězi místo vína, musel by si kleknout a k Rathovi se připlížit pod záběrem kamery. Bylo by však prakticky nemožné, aby si toho Rath nevšiml a neprotestoval. A na záznamu bylo vidět, že exposlanec jen klidně stál. Mlčel. A nakonec podepsal protokol o tom, že krabice s miliony byla řádně zapečetěna.
Sledovat @kedrix79
