"V médiích se neustále objevují lži, s nimiž kdysi vyrukoval státní zástupce. Jako člověk, který ví o kauze nejvíce podává nesprávné informace. Nyní se do toho obul pan soudce, který tomu vůbec nerozumí, a také uvádí nepřesné informace," zlobí se Jelínek.
ČTĚTE TAKÉ: |
Nelíbí se mu především, že je stavěn přímo vedle Knotka. "Neustále se píše v množném čísle, jako o nás dvou, přitom mě je kladen za vinu pouze jediný skutek," upozorňuje Jelínek. O co jde? Podle obžaloby za ním Knotek předloni poslal zapisovatelku Jiřinu Šindelářovou, další obžalovanou v případu, s prosbou, zda by neurychlil rozhodnutí o podmíněném propuštění z výkonu trestu u leasingového podvodníka Romana Bečvaříka.
"Vypáčili ze mě, co piju. A byl z toho udělal úplatek"
Jelínek vyhověl a 30. srpna rozhodl o Běčvaříkově podmíněném propuštění, potom se stavil u Knotka v kanceláři, který se ho zeptal, co pije. "Whisky, odvětil Jelínek a upřesnil i značku. Knotek nepomáhal odsouzenému Bečvaříkovi z dobré vůle, za "službu" ještě ten den zinkasoval 30 tisíc, z nichž pět dostala Šindelářová.
Jenže ke smůle Jelínka měl již v kanceláři namontovanou kameru, která celou konverzaci zachytila. "Ptal se mě, co piju. Když to ze mě po deseti minutách vypáčil, nějaký chytrý policista z toho udělal úplatek," brání se Jelínek.
Kvůli skandálu ho ministr spravedlnosti dočasně zprostil soudcovské funkce, Jelínkovi ale vadí i to, jak je jeho role v případu prezentována. "V mém případě jde o jednu 'debilní' flašku alkoholu, proto se mi nelíbí, že nás házejí do jednoho pytle, navíc v rozměrech, které nejsou pravdivé," zlobí se.
Prý se nejsou schopni zorientovat
Knotek totiž narozdíl od něj čelí obžalobě i kvůli manipulacím v dalších kauzách, podle státního zástupce Radima Dragouna šlo o úplatky v řádech statisíců korun. "Státní zastupitelství jich prokazuje jen třicet," upozorňuje Jelínek. Podle něj nesedí ani výše hrozícího trestu. "Nehrozí nám až deset let, ale dva až osm," poukazuje na další nepřesnost.
Proces s neustálými odkladyPodle původních předpokladů měl rozsudek nad soudci padnout někdy na jaře. Ale kvůli neustálým odkladům rozsudek stále nepadl. "Já jsem od dubna nařídil už několik hlavních líčení, ale protože jsou advokáti čtyři, vždy se to někomu z nich nehodilo a proto požádali o odročení s tím, že musí být u jiného soudu. Proto vznikají ty pauzy," popsal už dřív soudce Theodor Petryšín. "Například v průběhu srpna jsem chtěl nařídit hlavní líčení dvakrát, ale ani jednou se to nepovedlo. Pak jsem zkoušel vypsat líčení na začátek září, ale opět se mi jeden z advokátů omluvil," popsal. |
Vlekoucí se kauza se minulý týden dále natáhla. Okresní soud v Jičíně ji odročil na neurčito, protože tři obhájci podali námitky kvůli podjatosti soudce. V médiích se prý vyjadřoval k věcem, ke kterým neměl. Ještě před tím se soud nemohl sejít kvůli neustálému odkládání hlavního líčení kvůli omluvenkám. Část advokátů se snaží zabránit přehrávání nahrávek z Knotkovy kanceláře, na nichž bere úplatky, a to i ve formě sexu.
Jelínek ale tvrdí, že nejde o zdržovací taktiku, nýbrž chybu soudce Petryšína. "Při květnovém hlavním líčení pan předseda řekl, že chce, aby mu advokáti poslali termíny, kdy mohou a kdy ne. Všichni to udělali i státní zástupce, sám předseda senátu řekl, že má dovolenou a školení. Když se mu to sešlo, zkoušel nařídit hlavní líčení na dny, kdy říkali, že nemohou. On nebyl schopen se v informacích zorientovat," kritizuje soudce.
