8 otázek a odpovědí: Proč je stíhání "Rathových" firem průlomové?

1. Obvinění si převzala trojice firem, které jsou známy z první fáze kauzy Rath (FISA, Konstruktiva Branko a ML Compet). Přibudou další jména?
Nepochybně. V druhé fázi případu má být obviněno celkem osm společností. Podle informací serveru Lidovky.cz jsou na seznamu i další stavební a zdravotnické firmy. Dokud redakce nebude mít stoprocentní jistotu, jejich jména nezveřejní.  

2. Jde o přelomové trestní řízení?
Částečně. Trestní odpovědnost právních osob platí od začátku loňského roku. Justice od té doby sice už několik firem obvinila, ale vesměs šlo o vytunelované firemní skořápky, které se dopouštěly "procesně jednodušších" daňových deliktů. Tentokrát však policie míří i na plnohodnotné podniky, jejichž pověst může aktuální řízení dramaticky poškodit, ne-li přímo zničit.

3. Může v druhé vlně padnou i obvinění za dosud nestíhané zakázky?
Nelze to vyloučit. Z útržků odposlechů, které se dostaly do médií, bylo patrné, že David Rath se intenzivně staral o další zdravotnické tendry. A například minulý týden u soudu musel vysvětlovat šéf středočeských záchranářů Martin Houdek, proč na začátku roku 2012 přebíral od obžalovaného Petra Kotta. "Vracel mi půjčku," tvrdil soudu Houdek. 
(Jak o penězích mluvil dříve Houdek, najdete ZDE)

4. Proč se policie k ataku na firmy odhodlávala tak dlouho?
Oficiálně odmítá protikorupční policie i Vrchní státní zastupitelství v Praze čerstvé stíhání komentovat. Už dříve ovšem žalobci avizovali, že musí detailně vymezit skutky, které budou stíhat. Neboť: některé zmanipulované zakázky se začaly připravovat ještě před platností zákona o trestnosti firem. Nadto museli vyšetřovatelé určit, na kolik vědomě se do možného korupčního spiknutí firmy zapojily. A poslední důvod: vyšetřovatelé i žalobci se musí s relativní novinkou v trestním právu naučit pracovat, aby celý případ neztroskotal kvůli procesním vadám.

5. Může to Rathovi a spol. ještě nějak přitížit? Zdrží to proces, který běží u Krajského soudu v Praze?
V této chvíli nikoliv. Stíhání firem je vedeno jako samostatné řízení, byť využívá důkazy shromážděné v hlavní větvi případu. Což by mimochodem mělo výrazně zkrátit dobu od obvinění po podání obžaloby. Nového obvinění se ovšem Rath dočká. "Žádné nové usnesení o zahájení trestního stíhání (Rath) neobdržel, ale z odůvodnění usnesení týkajícího se Metrostavu je zřejmé, že má být "sděleno" i Davidu Rathovi a to pro čtyři nové skutky," sdělil serveru Lidovky.cz Rathův advokát Roman Jelínek.

6. Jakou roli tam hrály stavební firmy, jsou mezi stíhanými i ony?
Jen v obžalobě Davida Ratha se zmiňuje desítka podniků, která v tendrech ve Středočeském kraji plnila roli křoví. Mezi nimi i obří stavební firmy - jako například společnost Metrostav.
(O které firmy jde, čtěte ZDE)

7. Jaké tresty jsou reálné, že jim skutečně za toto vyměří? Dá se to s něčím porovnat?
Paleta trestů pro firmy je velmi rozmanitá. Od jejich zrušení přes propadnutí majetku a peněžitý tresty až po zákaz činnosti na dvacet let či zákaz účasti ve výběrových řízeních na veřejné zakázky. Doposud ovšem soudy udílely spíše symbolické tresty; pokuta ve výši dvacet tisíc korun či povinnost zveřejnění rozsudku v denním tisku.
(Více čtěte ZDE)

8. Může mít obvinění firmy JIPE Ivany Salačové vliv na její postavení spolupracující obviněné u soudu?
Nikoliv, je přesvědčen její advokát Vojtěch Veverka. "To je úplně nezávislý proces, který běží samostatně, pro její postavení u soudu to nic neznamená, následky to může mít jen pro firmu JIPE," řekl serveru Lidovky.cz.