"Soud neměl za prokázané, že navrhovatel vědomě spolupracoval se Státní bezpečností a že byl jejím agentem," řekla soudkyně v odůvodnění verdiktu. Dodala, že samotná evidence Babiše v archivních svazcích StB neprokazuje jeho vědomou spolupráci s komunistickou tajnou policií. Zdůraznila také, že neexistuje žádný Babišův písemný závazek s StB spolupracovat.
ČTĚTE TAKÉ: |
"Výsledek jsem očekával a jsem rád, že to skončilo s tímto pro mě pozitivním výsledkem. Je to pro mě velká satisfakce," reagoval Babiš, jenž se vyhlášení rozsudku nezúčastnil.
Miliardář slovenského původu Babiš vědomou spolupráci s StB dlouhodobě popírá. Už dříve opakoval, že za komunismu coby pracovník československého podniku zahraničního obchodu Petrimex přišel do kontaktu s příslušníky StB, kteří se podle něj pouze zajímali o obchodní aktivity Petrimexu.
„Smutný den ve slovenské justici“
Šéf ÚPN Ondrej Krajňák médiím řekl, že ústav se vůči verdiktu okresního soudu odvolá. "Jsme tímto rozhodnutím soudu zaskočeni. Tento den pokládám za smutný den ve slovenské justici. Měli bychom (...) do budoucna nedovolit, aby nám historii přepisovali estébáci," uvedl Krajňák.
I v případě, že by bratislavský krajský soud potvrdil dnešní verdikt Okresního soudu Bratislava I, Babišovo jméno ze seznamu agentů StB vyškrtnuto nebude. ÚPN, který archivní svazky po StB spravuje, by v takovém případě ale musel zveřejnit rozsudek na své internetové stránce.
Prezident Miloš Zeman přes svého mluvčího vzkázal, že rozhodnutí nezávislého soudnictví musí respektovat každý demokrat. "Já takové rozhodnutí respektuji rovněž a blahopřeji panu Andreji Babišovi," doplnil.
NAPSALI JSME TAKÉ: |
Podle premiéra Sobotky kauza údajné spolupráce Babiše s StB už nebude používána jako nástroj kritiky. "Rozhodnutí soudu dokazuje, jak je systém lustračního zákona absurdní a nespravedlivý tím, že je založen na evidenci komunistické StB a principu kolektivní viny. Historie a jednotlivé lidské osudy jsou zkrátka složitější než šablona lustračního zákona," uvedl Sobotka.
Babišův kritik, místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek rozhodnutí soudu respektuje. "Každý ať si ale položí otázku, jestli více věří slovenskému Ústavu paměti národa a jeho specialistům, nebo Andreji Babišovi a dvěma estébákům, kteří svědčili v jeho prospěch," řekl Kalousek.
"Rozsudek je jen o oprávněnosti evidence, nepochybně spekulace o vztahu k StB budou trvat dál," míní zase místopředseda komunistů Jiří Dolejš.
Klíčové svědectví Júlia Šumana
Z archivních dokumentů vyplývá, že Babiš se v roce 1980 stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho k údajné spolupráci s tajnou policií coby agenta s krycím jménem Bureš získal nadporučík StB Július Šuman. Ten letos v dubnu ale u soudu prohlásil, že tato informace není pravdivá a že Babiš k StB naverbován nebyl.
Právě Šumanovo svědectví média označovala za klíčové v celém procesu, který začal v červnu loňského roku. I další příslušník StB Andrej Kuľha u soudu dříve vypovídal, že Babišův archivní svazek poukazuje pouze na nevědomou spolupráci současného šéfa hnutí ANO s komunistickou tajnou policií. Kuľha, stejně jako Šuman, měl coby pracovník StB Babišův svazek na starosti.
ÚPN naopak předložil soudu několik archivních dokumentů StB, v nichž je zmiňováno jméno agenta Bureše. Za málo pravděpodobnou ústav označil možnost, že by evidence StB byly vykonstruované, když jedna osoba je zmiňována ve více svazcích.
Slovenský ústav už v minulosti čelil několika žalobám v souvislosti s evidencí lidí v archivních svazcích StB. Většinu předchozích soudních sporů ÚPN prohrál.
