Po osmi letech se ukázalo, že registrované partnerství nemělo pro společnost žádné riskantní, nebezpečné či závažné právní důsledky, jak se obával exprezident Václav Klaus před přijetím zákona o partnerském soužití osob stejného pohlaví, tvrdí aktivisté (více ZDE). Za celou dobu platnosti zákona se nechalo zaregistrovat v partnerství 1812 gayů a leseb. Podle statistik se stejnopohlavních párů rozvede jen 11 procent.
Server Lidovky.cz se zastánců i odpůrců zeptal, jak tuto skutečnost po osmi letech od zavedení zákona o registrovaném partnerství v Česku hodnotí.
Lídr ODS do eurovoleb Jan Zahradil při čekání na volební výsledky.
Jan Zahradil
(europoslanec ODS)
Souhlasím, že hysterie kolem tohoto zákona je neadekvátní a ideologicky motivovaná. Dokonce skutečný zájem o registrované partnerství se pohybuje řádově jen ve stovkách, nejde o tisíce nebo desetitisíce. Jako jeden ze signatářů několika verzí jsem rád, že jsme toto téma jednou provždy vyřešili.“
Kateřina Konečná
Kateřina Konečná
(europoslankyně KSČM)
„Nikdy si asi nikdo z nás nemyslel, že je to nebezpečné pro společnost, snad s výjimkou Václava Klause a pár dalších křesťanských radikálů. Proto mne dnešní situace nepřekvapuje a jsem ráda, že parlament měl odvahu krok k registrovanému partnerství udělat a že jsem byla jednou z iniciátorek zákona.“
Ladislav Jakl
Ladislav Jakl
(extajemník bývalého prezidenta Václava Klause a exředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky)
„Ukázalo se, že celá agenda tzv. registrace partnerství je zbytečná. Nebyl o ní prakticky zájem. Pro homosexuály není vyhledávaná a potřebná a je i o proti manželství asymetrická v právech a povinnostech. Desetitisíce nesezdaných heterosexuálních párů nic takového nepotřebují. Lkaní třeba o nemožnosti navštívit partnera v nemocnici bylo jen propagandistickou lží. Ta agenda měla jen marketingový smysl: udělat z homosexuálů oběť a umožnit jim domáhat se privilegií. Dnes předvádějí sexualitu na ulici, zítra budou chtít zakázat slova táta a máma a stát bude léčit další nakažené AIDS. Celý aktivismus homosexuálů je postaven na heslu: ‚Koukej bejt tolerantní, nebo dostaneš po tlamě.‘“
Petr Hájek při diskuzi na Univerzitě J. A. Komenského na téma Média nám (ne)vládnou v roce 2010
Petr Hájek
(bývalý mluvčí Václava Klause a exzástupce vedoucího Kanceláře prezidenta republiky pro oblast komunikace a kultury)
„Nebezpečné či závažné důsledky schválení zákona mělo a má. Zatímco před přijetím homosexuálové ujišťovali, že tím jsou jejich nároky vyčerpány, nyní je už natvrdo na stole požadavek na adopci dětí. Václav Klaus měl samozřejmě, jako vždycky, pravdu. Soudružka ombudsmanka to chce nyní hnát před Ústavní soud. Brzy se na stole objeví požadavky na lidská práva pedofilů. Zatím je demonstrují jen v pochodech Prague Pride. To vám opravdu přijde jako nic?“
Táňa Fischerová, neúspěšná kandidátka na post prezidenta ČR
Táňa Fischerová
(exposlankyně a neúspěšná kandidátka na prezidentku)
„Jsem ráda, že se potvrdilo, co jsme tehdy říkali. Důvody, které vznášeli odpůrci zákona, byly zástupné a šlo spíše o nechuť připustit, že tento zákon nikoho nepoškodil a pomohl těm, kteří jsou občany druhé kategorie.“
Petr Mach, předseda Strany svobodných občanů.
Petr Mach
(europoslanec a šéf SSO)
„Je dobře, že ten zákon neměl žádné negativní důsledky. Problematika vzájemně vyživovací povinnosti se může ještě u některých rozvedených párů projevit později v důchodovém věku. Větší spor se asi povede o adopce dětí.“
