Když se loni na podzim blížil avizovaný rozsudek v korupční aféře Davida Ratha, obžalovaná Lucia Novanská si zničehonic přivedla novou advokátku, Barboru Barcalovou. Původní právník ji zastupoval od samého počátku procesu (tedy 27 měsíců) a radil jí, aby nevypovídala. Čekalo se proto, že Novanská, která podle obžaloby byla organizátorem cinklých zakázek, promluví, aby si vysloužila nižší trest. Nestalo se.
Novanská dál mlčela. Nová advokátka nicméně novou taktiku nasadila. Opakovaně žádala o odročení. Nejprve chtěla čas na prostudování spisu. Soud sice její žádost zamítl, nakonec však musel jednání na týden stejně přerušit – advokátka Barcalová ohlásila nemoc. A nebylo to naposledy.
Jednání se kvůli ní muselo zrušit i na začátku tohoto měsíce. První dny se omluvila kvůli nemoci a žádala odročení i na další jednání, protože prý potřebovala s rodinným příslušníkem do nemocnice. Další průtahy už soudce Robert Pacovský nepřipustil a vyloučil spis Novanské k samostatnému projednání.
Dvojitá pojistka
Až potud by to byla peripetie, které se nevyhýbají ani jiným členitějším kauzám. Jenže Barcalovou pojí s advokátem hlavního obžalovaného zvláštní vazba. Jak zjistil server Lidovky.cz z katastru nemovitostí, Barcalová vlastní od roku 2009 dům v pražské vilkové čtvrti Hodkovičky. Je na něm ovšem zástava. „Pohledávka ve výši 30 000 000 korun,“ stojí v katastru. Miliony půjčil Barcalové Ivo Černý, otec advokáta Adama Černého. Ale to není vše. V katastru lze objevit ještě jednou pojistku. Předkupní právo na dům má společnost JLR Praha. A v jejím čele stojí rovněž Adam Černý.
Zjistit více o vztahu Černý – Barcalová a o pozadí zmiňovaného realitního obchodu není možné. „To jsou osobní otázky. Nehodlám na nic takového odpovídat,“ reagovala Barcalová. I Černý se obrnil mlčením. Opakovaně nezvedal telefony a v jednom případě zavěsil ihned poté, co se redaktor serveru Lidovky.cz představil. Na následně zaslanou sms zprávu s otázkami nereagoval. Bez odpovědi tak zůstává otázka, zda Barcalová nevrací Černému protislužbu a zda se společně nesnažili rozsudek co nejvíce oddálit. „S nikým svůj postup nekoordinuji,“ řekla k tomu pouze Barcalová.
ReakceVyjádření právního zástupce Mgr. Barbory Barcalové k článku „proces protáhli advokátka i Rath“ Je pravdou, že má klientka žádala o odročení předmětného řízení v okamžiku převzetí obhajoby paní Lucie Novanské, což je v takovém případě v tak rozsáhlém řízení naprosto běžný a pochopitelný krok, směřující k tomu, aby mohla svou klientku náležitě hájit. Následně bylo řízení dále odročeno, ovšem nikoliv proto, že má klientka ohlásila nemoc, ale z důvodu na straně Krajského soudu v Praze, protože ten nedisponoval trestním spisem. Následně bylo řízení odročeno kvůli nemoci jednoho z obžalovaných a nemoci jednoho z obhájců, nikdy však až do 3.2.2015 z důvodů na straně mé klientky. Mgr. Pavel Hrtús Upřesnění Ve výše uvedeném článku jsme uvedli, že paní Barcalové půjčil miliony Ivo Černý, otec advokáta Adama Černého. Nemovitost, kterou získala paní Barcalová, je skutečně zastavena ve prospěch pana Ivo Černého za půjčku 30 mil. Kč, která ovšem byla poskytnuta již dříve společnosti JLR Praha a.s. Redakce |
Najednou to jde
Přitom: Rath se už před časem nechal slyšet, že proces podle něj běží příliš rychlým tempem (v květnu to ovšem budou tři roky od jeho zatčení). Kvůli němu se jednání odročilo už v říjnu, kdy byl „nečekaně hospitalizován“. Poté žádal o odložení znovu, protože se chtěl starat o svého nemocného otce. A s nemocí přišel k soudu i včera. „Já zápasím s nějakým virovým onemocněním. Teď si dva tři dny poležím a dám se dohromady,“ řekl Rath před soudní síni Radiožurnálu a požadoval odročení.
Moc rychlý soud?Samotný David Rath se před časem kritizoval, že soudní jednání je příliš rychlé. „Nechápu vysokou frekvenci, s jakou soudní jednání probíhá. Já bych chtěl, aby se ke mně soud choval stejně jako ke každému jinému občanovi, aby se dostal do normálního jednacího módu,“ řekl už v prosinci 2013 v rozhovoru pro Lidovky.cz Rath. |
Soudce Pacovský ovšem jako předtím Novanskou i Ratha z hlavního líčení vyloučil a pokračoval v jednání, které nabralo rychlý spád. Během jediného dne probral senát dvacet svazků listinných důkazů. Ostatní obžalovaní totiž netrvali na předčítání každého dokumentu jako dosud.
Pokud soudce Pacovský případ opět nespojí, může nastat paradoxní situace – ostatní obžalovaní si vyslechnou rozsudek dříve než hlavní postava případu. Pro Ratha to může mít nespornou výhodu. Bude se moci ve své závěrečné řeči soustředit na slabá důkazní místa, které předtím soudce Pacovský zmíní v rozsudku u ostatních obžalovaných.
