O tom, zda bude hlavní líčení s bývalým hejtmanem, kterému za manipulaci s veřejnými zakázkami hrozí až dvanáct let vězení, v pondělí pokračovat a jaký bude další postup, soud rozhodne až na základě závěru znaleckého posudku. Informaci potvrdila mluvčí Krajského soudu Zuzana Steinerová.
Tajnosti kolem Rathovy nehody: na vyjížďce měl po boku asistenta |
Bývalý hejtman, který byl po pádu z kola dvakrát v nemocnici, se však na konci pracovního týdne stále ještě necítil dobře, a nedokázal proto odhadnout, zda se bude moci k soudu dostavit. V sms zprávách popsal své potíže jako bolesti hlavy, výpadky paměti, závratě, problém má i se soustředěním. „Prostě obtíže plynoucí z otřesu mozku,“ uvedl pro iDnes.cz. Na nedělní dotazy, zda už se cítí lépe a zda bude schopen se líčení zúčastnit, Rath neodpověděl.
V případě, že by se obžalovaný exposlanec k soudu opět nedostavil - ačkoli by toho podle znalce byl schopen - hrozilo by mu vzetí do vazby nebo jízda do soudní síně na vozíku. Jaké jsou další možné scénáře Rathova procesu?
Scénař č. 1: Soud případ odročí. Pokud by se David Rath k soudu na základě zhoršeného zdravotního stavu opět nedostavil a nesouhlasil by s pokračováním v jeho nepřítomnosti, hlavní líčení by muselo být odloženo.„Pokud bude Rathova pracovní neschopnost přetrvávat, lékař řekne, že není schopen líčení, tak myslím, že nezbude nic jiného, než aby to soud odročil,“ řekl k tématu známý pražský advokát Josef Lžičař. Sám vidí možnost, která počítá s čekáním na Rathovo uzdravení, jako nejpravděpodobnější.
Scénař č. 2: Pokud se ukáže, že je David Rath schopen se hlavního líčení účastnit, a nestane se tak, mohl by pak soud rozhodovat o jeho vzetí do vazby. S tímto návrhem přišel žalobce Petr Jirát poté, co se obžalovaný exposlanec k soudu minule nedostavil. „Rath si nemůže určovat, jestli přijde, nebo nepřijde,“ uvedl tehdy.
‘Bolest hlavy? Nemohu návrhy konzultovat s Rathem, aby se mu nepřitížilo’ |
Scénař č. 3: V případě, že by ze znaleckého posudku vyplynulo, že je Rath schopen se hlavního líčení účastnit, ale do soudní síně by se nedostavil, bylo by též velmi pravděpodobně, že by v budoucnu musel do soudní síně přijet na na invalidním vozíku a za doprovodu lékaře. Ten by pro jistotu po celou dobu jednání dohlížel na jeho zdravotní stav. Podle advokáta Josefa Lžičaře nejde o noc neobvyklého. „Už několikrát jsem zažil, že byl u líčení přítomen lékař. To kdyby se něco stalo,“ popsal své zkušenosti.
Na tuto variantu by mohlo dojít i v případě, kdyby byl posudek nejednoznačný. „Jestli má někdo po úrazech hlavy závratě, točí se mu hlava, má pocity propadání se, necítí se dobře, tak je to těžko ověřitelné,“ uvedl Lžičař s tím, že zmíněné problémy spočívající v subjektivním pocitu bývají častou fintou těch, kteří se chtějí vyhnout soudnímu jednání.
Scénař č. 4: Za další nedostavení se k soudu by mohl soud exposlanci také uložit pokutu. „Domnívám se, že by v tomto případě mohla padnout pořádková pokuta do 50 tisíc korun. Za nerespektování obsílky,“ uvedl advokát Josef Lžičař. S ním souhlasí také advokátka Michaela Kubíková. Takovou variantu ale pokládají oba advokáti spíše za okrajovou.
  |
Scénař č. 5: Jako další připadá v úvahu situace, kdy znalecký posudek nařízený soudcem Pacovským ukáže, že je David Rath schopen se k soudu dostavit, jenže on posudek nebude chtít, i coby lékař, uznat. Měl by pak právo předložit vlastní zdravotní posudek, záleželo by ovšem na soudu, zda by takový důkaz připustil či nikoli. Mohlo by se tak dokonce stát, že by proti sobě stály dva znalecké posudky. “Soudce by tak zřejmě chtěl, aby znalci vypovídali. Chtěl by objasnit, na základě jakých skutkových tvrzení posudky vyhotovili a byli schopni podat svědectví ke znaleckým posudkům,“ řekla advokátka Michaela Kubíková. Soud muže nechat vyhotovit ještě další posudek, kterými by se těmi dvěma předchozími zabýval.
