Rath k tomu řekl, že se měl soudce sám z jednání automaticky vyloučit a že námitka jeho nové advokátky Marcely Ondřejové je přirozeným postupem.
Případnou podjatost bude řešit Pacovského trestní senát na Krajském soudu v Praze, kde se případ od srpna 2013 projednává. Již dříve se zabýval několika námitkami, dosud byly zamítnuty.
Rathova nová advokátka nestíhá studovat spis, žádala další odročení |
„Mám zprávu, že to podala před několika dny. Vzniklo to na základě mé diskuse s ní. Jak přebírala obhajobu, tak narazila na roli příbuzenství soudce a předchozího advokáta. Spontánně řekla, že je to porušení zákona, kdy on (soudce) se měl vyloučit přímo ze zákona,“ dodal bývalý hejtman Středočeského kraje Rath, nyní lékař v Hostivicích.
Hlavní líčení by mělo pokračovat 13. července závěrečnou řečí advokátky, která ale již dvakrát žádala o další odročení, protože údajně nestíhá prostudovat spis. Soud jí to zamítl. Ondřejová přesto uvedla, že od obhajoby neustoupí, a na závěr jednání bude připravená.
Ve hře je ale stále možnost, že se Rath vrátí prostřednictvím udělení plné moci ke svým dvěma původním právníkům Romanu Jelínkovi a Adamu Černému. Rath sice již dříve řekl, že to v plánu nemá, vývoj procesu byl ale dosud často nepředvídatelný. Například podle žalobce Petra Jiráta Rath hlavní líčení záměrně zdržuje obstrukcemi.
Soud Ondřejovou Rathovi přidělil v květnu ex offo (z úřední moci) poté, kdy exposlanec vypověděl plnou moc Jelínkovi a Černému. Jako obhájce si vybral Michala Pacovského, strýce soudce, který ho ale pak odmítl. Případem se zabývá také advokátní komora, prověřuje se případné pochybění advokáta.
Život Davida Ratha ‚před popravou‘: tajné sledovačky i pravidelné nákupy v Makru |
Podle Ratha je nyní v kauze řada vztahů mezi soudem a advokáty, protože Jelínek s Černým prý mohou mimo jiné vypovídat jako svědci v případném kárném řízení s Michalem Pacovským.
Rath je obžalovaný z ovlivňování veřejných zakázek týkajících se oprav staveb a modernizace nemocnic z doby, kdy byl hejtmanem Středočeského kraje. Obžalobu odmítá a případ je podle něj politickým procesem. Hrozí mu až 12 let vězení, státní zástupce Petr Jirát pro něj navrhuje devět let.
