Lži u soudu s Rathem. Žalobce kvůli křivé výpovědi míří na několik svědků

V září 2013 jeho výpověď chvílemi působila veselí v soudní síni. Projektant Richard Bártík se totiž ocitl ve složité situaci. Podle obžaloby to byl právě on, kdo navýšil cenu projektu na opravu zámku v Buštěhradu. Tak, aby zbylo na úplatky pro Ratha s Petrem Kottem a Kateřinou Pancovou.

Proč s Pancovou jednal o zámku? Jezdila kolem na koni, tvrdí projektant

Bártík se při tříhodinovém grilování hodně zapotil a podle očekávání se do své promluvy i zamotal. Když měl například objasnit, proč o projektu detailně jednal s tehdejší ředitelkou kladenské nemocnice Pancovou (dnes Kottovou), tvrdil, že kolem jezdila na koni a proto jí zámek zajímal. Jeho výpověď pak úplně pohořela při konfrontaci s odposlechy.

Právě jeho vystoupení by mohlo být žhavým kandidátem na trestní oznámení, ačkoliv Jirát se to zdráhá potvrdit. „Opravdu žádná jména zatím říkat nebudu. Musím si to nejdříve probrat, kdo by připadal v úvahu. Zkonfrontovat výpovědi s odposlechy,“ řekl Jirát serveru Lidovky.cz. Popotahovat kvůli křivé výpovědi plánuje nicméně hned několik lidí.

Z jeho dalších slov lze ale dedukovat, že zaměstnanci středočeského hejtmanství z Rathovy éry se bát nemusí. „Samozřejmě, že si mohu myslet, že řada činovníků krajského úřadu o úplatcích věděla, ale nepředpokládám, že doktor Rath chodil po chodbě a každému vykládal, že bere úplatky. Takže pokud říkali, že o tom nevěděli, mluvili zřejmě pravdu. Já si ale myslím, že o tom minimálně tušili. To jim však nedokáži,“ uvažuje Jirát.

Trestní oznámení podle něj přichází v úvahu až po vynesení pravomocného rozsudku. „Potom podám oficiálně trestní oznámení na Obvodní zastupitelství pro Prahu 5, kde sídlí soud. Vše doložím přepisy odposlechů, protokolem z jednání soudu. Tím to pro mě končí, oni jsou povinni se jím zabývat,“ nastínil žalobce svůj postup. Větší část obžalovaných si prvoinstanční rozsudek již vyslechla, Ratha a administrátorku zakázek Lucii Novanskou čeká verdikt ve čtvrtek.

Důsledné sledování toho, zda svědci u soudu mluví pravdu, je v české justici poměrně nové. Soudci sice tuto možnost měli, ale zavalení tisíci stranami dokumentů k tomuto kroku přistupovali zřídka. Nyní ale nastává obrat.

Jak nedávno informoval server Lidovky.cz, kvůli křivé výpovědi už čelí obvinění dva aktéři dalšího ostře sledovaného případu Martina Půčka, který opilý za volantem zabil na Smíchově studentku. Mladíkovi kamarádi měli podpořit jeho výpověď, že před jízdou nepil ani nebyl pod vlivem drog. Z konfrontace s videozáznamem však vyplynulo, že Půček před jízdou s přáteli pil pivo i tvrdý alkohol a na stole měli kokain. (ČTĚTE VÍCE)

Lži u českých soudů Ještě donedávna platilo, že lži u českých soudů v minulosti procházely poměrně často. Například v roce 2003 obvinila policie z tohoto skutku 90 lidí. O rok později to bylo 138 osob a v roce 2006 pak 169 lidí. Trestný čin „křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku“ (§ 346) řešila policie za rok 2014 ve 282 případech. Za trestný čin nadržování (§ 366) to bylo 24 případů. za rok 2014 řešila policie dle § 346 celkem 282 případů (podle § 366 celkem 24 případů) za rok 2013 řešila policie dle § 346 celkem 217 případů (podle § 366 celkem 21 případů) za rok 2012 řešila policie dle § 346 celkem 313 případů (podle § 366 celkem 17 případů) za rok 2011 řešila policie dle § 346 celkem 250 případů (podle § 366 celkem 19 případů) za rok 2010 řešila policie dle § 346 celkem 159 případů (podle § 366 celkem 13 případů) Pro křivou výpověď půjde k soudu i Petr Kramný, který čelí obvinění z vraždy své manželky a dcery v Egyptě. Při rozhodování o vazbě totiž tvrdil, že na něj policie tlačila a čelil prý i ponižování. Vyšetřování ale nic takového nepotvrdilo. Obvinění pro křivou výpověď padlo například i v kuřimské kauze týraných sourozenců Ondřeje a Jakuba. Ze lži byla obviněna jejich babička Eliška Mauerová. Ta u soudu prohlásila, že Anička, za kterou se vydávala 33letá Barbora Škrlová, je nalezenec ze Vsetína. Také sekretářka lidoveckého expředsedy Jiřího Čunka Marcela Urbanová byla stíhána pro křivé svědectví. Lhala o tom, jak Čunek jako vsetínský starosta přijal úplatek v hodnotě půl milionu korun. Její výpověď byla sice nepravdivá, ale podle šetření tak neučinila úmyslně. Z křivé výpovědi byl obviněn i patnáctiletý chlapec z Břeclavi. Ten si totiž vymyslel, že ho napadla skupinka Romů a zmlátila ho. Tuto svou výpověď opakoval několikrát, až se ukázalo, že si vše vymyslel. Chlapec se ve skutečnosti zranil pádem ze zábradlí v panelovém domě, lékaři mu pro závažná zranění museli odebrat ledvinu.