Žalobce, který pro Kaštilovou-Tesařovou požadoval tři roky vězení a Dostálovi navrhoval podmíněný trest, se proti rozhodnutí soudu odvolal.
„Nebylo jednoznačně prokázáno, že skutky popsané v obžalobě byly trestnými činy,“ uvedla soudkyně Zuzana Vladyková. Bývalou náměstkyni rozhodnutí soudu potěšilo. „Je pro mě satisfakcí, byť se pan státní zástupce odvolal. Já ale věřím, že to všechno dopadne dobře,“ komentovala rozhodnutí soudu Kaštilová-Tesařová, která vinu od začátku vyšetřování odmítala.
Úlevu bylo vidět i na Dostálovi. „Je to ale jenom poločas a celá věc pokračuje. Nicméně po té dvou či tříleté anabázi je to pro mě i celou rodinu docela skvělá věc,“ uvedl. Žalobce rozhodnutí soudu nekomentoval.
Exnáměstkyně olomouckého primátora čelí obvinění. Kvůli prodeji domu |
Podle soudu městu při prodeji domu žádná škoda nevznikla. Soudkyně Vladyková upozornila, že podle judikatury Nejvyššího soudu neměla Kaštilová-Tesařová postavení veřejného činitele, který by mohl rozhodovat o tom, komu a za jakou částku město dům prodá. „Tuto pravomoc mělo pouze zastupitelstvo,“ uvedla. Prodej učiliště za 34 milionů korun městské radě v říjnu 2009 doporučila pracovní skupina, ve které byli zástupci tehdejší koalice ODS, ČSSD a KDU-ČSL.
Podle žalobce bývalá náměstkyně nařídila svým podřízeným, aby při přípravě prodeje městské budovy na třídě Svobody nepřihlíželi ke znaleckému posudku Josefa Dvořáka, který hodnotu nemovitosti v roce 2008 stanovil na 49,5 milionu Kč. Kaštilová-Tesařová v srpnu 2009 objednala nový posudek u Dostála. Cenu domu v centru vypočítal na 34 milionů, kterou pak zastupitelé schválili.
Dům bývalého polygrafického učiliště, jehož prodej soud prošetřoval.
Výše údajné škody byla stanovena podle revizního posudku, který byl vypracován na žádost policie a stanovil cenu domu o 6,3 milionu Kč vyšší než Dostál. Obhájci upozornili, že v posudcích, které si v roce 2009 a 2011 nechaly udělat banky, byla cena odhadnuta na 29,5 a 34 milionů Kč.
Zároveň zpochybnili kvalitu revizního posudku, což dnes potvrdil i soud. „Revizní znalecký posudek, který byl stěžejním důkazem obžaloby, soud vyhodnotil jako ne zcela přesvědčivý,“ řekla Vladyková. Autoři posudku cenu domu odhadli například pomocí kupních smluv a realitní inzerce na podobné nemovitosti v centru Olomouce z roku 2013 a není zřejmé, zda domy byly za tyto ceny skutečně prodány.
Kaštilová-Tesařová měla v letech 2006 až 2010 na starost majetkoprávní odbor včetně prodeje domů. Obžalována byla ze zneužívání pravomoci veřejného činitele a z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Dostál čelil obžalobě z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Majitelkou sporné nemovitosti se stala podnikatelka, která se krátce před prodejem dostala na seznam nájemníků domu. V domě je nyní kavárna.
