Aktuálně.cz píše, že Harangozzovi plzeňská univerzita odebrala titul Mgr. v roce 2011, protože jej podle jejího vedení získal místo pěti let za dva měsíce a dva týdny. Hosman pak o rok později přišel o titul Bc., jelikož v bakalářské práci prý měl opsané pasáže z práce svého kolegy.
Krajský soud v Plzni ale podle webu rozhodl, že o vysokoškolský titul přijít nemůžou. Z rozsudku, který má Aktuálně.cz k dispozici, podle webu vyplývá, že oba udělali to, co po nich chce zákon: složili závěrečnou zkoušku a obhájili svou diplomovou, respektive bakalářskou práci. „Podle zákona o vysokých školách má stále právo jak na diplom, tak na dodatek k němu. Vykonal přece to, co po něm zákon požaduje k jejich získání. Pak ovšem není prostor pro jakékoliv rušení,“ napsal podle serveru do verdiktu soudce Václav Roučka, který o žalobách Harangozza a Hosmana rozhodl.
Aféra s rychlostudiem, podivným přijímáním studentů a udělováním titulů na právnické fakultě ZČU vypukla v roce 2009. Aktuálně.cz píše, že rozhodnutí Krajského soudu v Plzni dává šanci i dalším, kterým univerzita dříve tituly vzala. „Rozhodnutí, zda je vysoká škola za současného právního stavu oprávněna rušit diplomy, či nikoliv, může mít zásadní vliv na fungování celého vysokého školství v České republice,“ zdůvodnila mluvčí univerzity Kamila Kolářová, proč škola podala kasační stížnosti proti verdiktu plzeňského soudu.
