Spor vrátil na začátek Ústavní soud, nakonec soudy přiřkly zámek opět státu. Právní zástupce Colloredo-Mansfeldové Tomáš Nahodil dnes novinářům řekl, že se proti rozhodnutí odvolá ke Krajskému soudu v Hradci Králové.
Kauza zámku v Opočně se znovu otevírá. Soud povolil obnovu řízení |
Soudce Ondřej Rott v úterý novinářům řekl, že soud byl vázán výkladem pojmu rasová perzekuce nálezem Ústavního soudu z roku 2004. „Důkazy, které žalobkyně předložila nemohly vést k závěru, že konfiskace, která proběhla v roce 1942, byla důsledkem rasové perzekuce, jak je vykládána Ústavním soudem,“ řekl v úterý novinářům Rott.
Nahodil v úterý řekl, že rychnovský soud zcela opominul loňský nález Ústavního soudu, který vůbec nepopírá nález z roku 2004, naopak lépe a precizněji ho konkretizuje. „Zdejší soud to odmítl, to je podle našeho názoru hrubá chyba,“ řekl Nahodil, který chce vyčkat na písemné vyhotovení rozsudku.
Rodina byla rasově perzekuovaná
Nahodil tvrdí, že soudu předložil řadu důkazů, které vedou k závěru, že rodina Colloredo-Mansfeldů byla rasově perzekuovaná. „My prokazujeme, že předci mojí klientky byli židovského původu a to je jeden z důvodů, pro který jim byl majetek konfiskován,“ řekl Nahodil.
Soud v Rychnově povolil obnovu řízení v kauze zámku Opočno |
Právní zástupce Národního památkového ústavu Miloš Hošek v úterý novinářům řekl, že ho rozhodnutí rychnovského soudu překvapilo. „Čekal jsem zcela opačný vývoj situace, ale domnívám se, že soud uchopil tu věc velmi zevrubně a hodnotil všechny důkazy,“ řekl Hošek.
Rychnovský soud se případem začal znovu zabývat letos v květnu, poté co Ústavní soud loni v březnu vyhověl stížnosti podané Colloredo-Mansfeldovou a uvedl, že listiny, které žalobkyně předložila, by mohly přinést příznivější rozhodnutí. Následně obnovu řízení povolil rychnovský i hradecký soud.
Renesanční zámek Opočno
Zámek Colloredo-Mansfeldům zkonfiskovali v roce 1942 nacisté, po roce 1945 připadl na základě dekretu prezidenta Beneše státu. Mansfeldové se po válce o majetek začali soudit, po nástupu komunistického režimu emigrovali do Rakouska.
Opočenský zámek vybudovali na místě středověkého hradu Trčkové z Lípy. Posledním rodovým vlastníkem byl Adam Erdman Trčka, který byl v roce 1634 zavražděn spolu s Albrechtem z Valdštejna. Poté byly trčkovské majetky zkonfiskovány a Opočno získal důstojník císařské armády Rudolf Colloredo. Colloredové na přelomu 17. a 18. století přestavěli zámek v barokním slohu.
Spor o zámek v Opočně trvá 24 let1991 - Dědička rodu, dcera posledního majitele, Kristina Colloredo- Mansfeldová požádala o vydání zámku v Opočně. Září 1995 - Soud v Rychnově nad Kněžnou neuznal nároky Colloredo-Mansfeldové na vydání nemovitostí včetně zámku. 4. ledna 1999 - Žalobu Colloredo-Mansfeldů na vydání Opočna zamítl Krajský soud v Hradci Králové. 16. března 1999 - Okresní soud v Rychnově zamítl žalobu Colloredo-Mansfeldové proti Památkovému ústavu v Pardubicích na vydání zámku včetně pozemků. O rok později potvrdil rozhodnutí Krajský soud v Hradci Králové. 31. srpna 2000 - Nejvyšší soud vyhověl dovolání Colloredo-Mansfeldové a věc vrátil okresnímu soudu. 12. června 2002 - Okresní soud v Rychnově nařídil vydání zámku i přilehlých pozemků a budov Colloredo-Mansfeldové. Památkový ústav se odvolal. 13. května 2003 - Krajský soud v odvolacím řízení rozhodl, že stát má Colloredo-Mansfeldové vrátit zámek a pozemky. Památkáři podali dovolání k Nejvyššímu soudu, bylo neúspěšné. 13. ledna 2005 - Ústavní soud zrušil verdikty okresního a krajského soudu a vrátil celou věc okresnímu soudu v Rychnově. 13. září 2005 - Rychnovský soud rozhodl, že zámek v Opočně by měl patřit Národnímu památkovému ústavu. 11. září 2006 - Krajský soud v odvolacím řízení potvrdil rozhodnutí okresního soudu o tom, že zámek patří státu. Colloredo-Mansfeldová podala dovolání k Nejvyššímu soudu. 10. dubna 2007 - Zámek v Opočně převzal do své péče opět stát. 18. října 2007 - Pardubická pobočka Krajského soudu v Hradci Králové v odvolacím řízení rozhodla, že mobiliář zámku v Opočně náleží státu, nikoliv potomkům Colloredo-Mansfeldů. Listopad 2007 - Nejvyšší soud odmítl dovolání Colloredo-Mansfeldové proti rozsudku královéhradeckého krajského soudu z roku 2006. Zámek a další majetek zůstal státu. 19. března 2008 - Soud v Rychnově zamítl návrh na obnovení sporu o vlastnictví zámku Opočno, který podala Colloredo-Mansfeldová kvůli novým důkazům. 2. března 2009 - Nejvyšší soud odmítl dovolání zástupců rodu Colloredo-Mansfeldů, kteří se domáhali vydání mobiliáře zámku. 2. září 2010 - Ústavní soud odmítl stížnost Jeroma Colloredo-Mansfelda, jenž se spolu se sestřenicí Kristinou domáhal vydání mobiliáře zámku v Opočně. 24. dubna 2012 - Ústavní soud potvrdil, že zámek a další majetek zůstane státu. Soudci po čtyřletém zkoumání odmítli stížnost Colloredo-Mansfeldové. 4. června 2013 - Nejvyšší soud odmítl dovolání Colloredo-Mansfeldové, která tak nedosáhla obnovy řízení. 18. března 2014 - Ústavní soud vyhověl stížnosti Colloredo-Mansfeldové, která žádala obnovu řízení. Dědička se obnovy řízení domáhala na základě údajně nového důkazu, který nemohla uplatnit v původním řízení. Výpis z Almanachu židovské šlechty z roku 1913 podle ní dokazoval, že její babička byla židovského původu a že konfiskace majetku nacisty v roce 1942 měla nejen politické, ale také rasové pozadí. 22. října 2014 - Okresní soud povolil obnovu řízení, po odvolání památkářů obnovu povolil letos v lednu krajský soud. 22. září 2015 - Okresní soud v Rychnově rozhodl, že zámek v Opočně by měl patřit státu. |
