Pokutu za porušení zákona o ochraně spotřebitele vyměřila podnikateli Česká obchodní inspekce. Podnik podle ní diskriminoval děti a mládež do 18 let přicházející bez doprovodu dospělých, stejně jako rodiče s potomky mladšími šesti let. Muž se bránil pokutě žalobou.
Městský soud v Praze nejprve pokutu zrušil, ovšem po kasační stížnosti inspekce a zásahu Nejvyššího správního soudu (NSS) žalobu zamítl. Mylně při tom podnikatele upozornil, že další kasační stížnost k NSS v kauze není přípustná.
Ústavní soudci dospěli k závěru, že dané poučení je v rozporu se zákonem, protože kasační stížnost přípustná byla. Zákon opakovanou stížnost zapovídá jen v případě, že NSS už v minulém kasačním rozhodnutí zodpověděl všechny sporné otázky.
Městský soud porušil podle ústavních soudců mužovo právo na spravedlivý proces. Podnikateli pak nelze klást k tíži, pokud postupoval v dobré víře ve správnost a zákonnost poučení, které dostal. Městský soud by nyní měl vynést nové rozhodnutí a dát podnikateli případně prostor k podání další kasační stížnosti. Aktéři případu se dnešního vyhlášení nezúčastnili.
Podle prvního rozhodnutí NSS je obecný zákaz vstupu dětí do restaurace bez objektivního zdůvodnění diskriminační. Ospravedlnitelným důvodem je například stavební řešení, které neumožňuje bezpečný a volný pohyb dětí či rodičů s kočárkem, případně povaha poskytovaného sortimentu a služeb.
